- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-410-99/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00578-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mamertas Misiūnas
- Pažeidėjas
- L. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2012-11-03, 21.05 val., Molėtų raj., Alantos sen., Naujasodžio k., neblaivus (0,67 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.
L. V. protokole užfiksuotas įvykio aplinkybes patvirtino, savo kaltę padarius jam inkriminuojamą pažeidimą pripažįsta pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), , blaivumo testo duomenimis (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), policijos informacinės sistemos duomenimis (b. l. 6).
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta nuoširdų gailėjimąsi (LR ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo sankcijoje numatyto vidurkio iki minimumo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Jam privalomai skirtinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (LR ATPK 27 str.)
LR ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi L. V. pateikė tokį prašymą, jis sutinka mokėti baudą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. teismas
nutaria:
L. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 (tūkstantis litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti nuo 2013 m. sausio mėnesio keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų). Įmokos turi būti sumokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.