Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-12-25, Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

E. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: t.y. E. B. 2014-02-04 apie 15.30 val., Melioratorių gatvėje, Kretingos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 litų nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurių masė 0,611 gramų. Šią narkotinę medžiagą, supakuotą į folijos lankstinuką, gabeno savo vairuojamame automobilyje „Peugeot 307“, tranz. Nr. (duomenys neskelbtini), bei laikė prie savęs iki 2014 m. vasario 4 d. 15.40 val., kol Kretingoje, Savanorių g., ties namu Nr. 19, Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnams sustabdžius ir patikrinus minėtą automobilį, priekyje prie pavarų svirties esančioje peleninėje, ši narkotinė medžiaga buvo surasta ir išimta.

E. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, jog 2014-02-04 apie 14.30 val., jis paskambino pažįstamam T. V. ir jo paklausė iš kur galėtų įsigyti kanapių sau. Po maždaug dešimties minučių, jam perskambino T. V., kuris pasakė, kad jam (E.) reikia nuvažiuoti į Melioratorių gatvę, Kretingoje, namo numerio nesakė, tik paaiškino prie kurio namo nuvažiuoti, kur jo lauks vaikinukas, iš kurio jis galės įsigyti, t.y. nusipirkti narkotinės medžiagos – kanapių. 2014-02-04 apie 15.30 val. jis nuvažiavo iki vieno iš daugiabučių namų laiptinės (namo numerio nepamena) Melioratorių gatvėje, Kretingoje, kur pas jį į automobilį įlipo nepažįstamas jaunuolis. Jis iš vaikino už 40 litų, įsigijo 1 paketėlį kanapių žolės. Paėmęs pinigus, jaunuolis iš automobilio išlipo. Su jaunuoliu apie nieką nesikalbėjo, jaunuolį matė pirmą kartą. Nusipirkti žolės jis atvažiavo savo automobiliu „Peugeot 307“, kuris Lietuvoje dar neregistruotas, tebėra su tranzitiniais numeriais. Narkotinę medžiagą įgijo savo reikmėms, tikslo platinti ar parduoti neturėjo. Po to, kai jis nusipirkęs žolės važiavo atgal, jį Kretingoje, Savanorių gatvėje, sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę jo vairuojamą automobilį, automobilio priekyje esančioje peleninėje, rado folijos paketėlį su narkotine medžiaga. Gailisi pirkęs narkotinę medžiagą–kanapes. Sutiktų, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 58,59, 64,65).

Liudytojo policijos pareigūno V. V. parodymais nustatyta, jog 2014-02-04 dirbant kartu su vyr. postiniu A. B., Kretingos mieste, Savanorių gatvėje, ties namu Nr. 19, patikrinimui sustabdė mėlynos spalvos automobilį „Peugeot 307“, tranzitiniais numeriais. Automobilį vairavo E. B., kuris pateikė tik vairuotojo pažymėjimą, nes automobilio registracijos dokumentų neturėjo. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Jam tikrinant E. B. dokumentus, vyr. postinis A. B. apžiūrėjo sustabdytą automobilį ir jo salono priekinės panelės peleninėje pastebėjo vieną netaisyklingos formos folijos lankstinuką, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės ir jų dalys. Jis E. B. paklausė, kas yra folijos lankstinuke. E. B. atsakė, kad apie folijos lankstinuką nieko pasakyti negali. Apie tai, kad E. B. automobilyje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis buvo informuotas Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK budėtojas. E. B. ir automobilis „Peugeot 3007“ buvo pristatyti į Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK. (b.l. 9,10).

Liudytojo policijos pareigūno A. B. parodymais nustatyta, kad 2014-02-04 jam dirbant kartu su V. V., Kretingos mieste, Savanorių gatvėje, ties namu Nr. 19, patikrinimui sustabdė mėlynos spalvos automobilį „Peugeot 307“, tranzitiniais numeriais. Sustabdyto automobilio vairuotojo dokumentus tikrino V. V.. V. V. tikrinant vairuotojo dokumentus, vairuotojas netikėtai pradėjo jaudintis, dėl ko jam kilo įtarimas, jis nusprendė patikrinti automobilio saloną ir bagažinę. Apžiūrėjęs automobilio „Peugeot 307“ saloną, priekinės panelės peleninėje pastebėjo vieną folijos lankstinuką. Kilus įtarimui, kad lankstinuke gali būti narkotinių medžiagų, jis iš priekinės panelės ištraukė peleninę ir folijos lankstinuką apžiūrėjęs iš arčiau, pastebėjo žalios spalvos augalinę medžiagą, kaip įtarė galimai narkotinę. Apžiūrimo automobilio vairuotojo vardą ir pavardę sužinojo iš dokumentus tikrinusio kolegos. Tai E. B.. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Apie tai, kad minėtame automobilyje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine buvo informuotas policijos budėtojas. E. B. ir automobilis „Peugeot 307“ buvo pristatyti į Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK. (b.l. 11,12).

L. T. V. apklausos metu duotais parodymais nustatyta, kad 2014 metų vasario pradžioje, tikslios datos nurodyti negali, po pietų į jo telefoną paskambino E. B., kuris yra tik pažįstamas. E. B. jo paklausė iš kur galėtų gauti narkotinės medžiagos – kanapių. Į jį E. B. dėl kanapių, kreipėsi turbūt todėl, kad anksčiau jis ir pats vartodavo kanapes. Kai jam paskambino E. B., jis paskambino vaikinui, vardu Arnas, pavardės nežino, kurį pažįsta tik iš matymo. Kiek jam metų nežino, kur jis gyvena taip pat nežino. Iš seniau atsiminė, kad Arnas žino, kas gali parduoti kanapių. Arnas jam pasakė kito vaikino telefono numerį. To numerio jis neišsaugojo, jis numerį ištrynė. Gavęs iš Arno telefoną, jis paskambino vaikinui ir pasakė jam, kad reikia „pagalbos“, tai reiškia, jog reikia kanapių. Pasakė vaikinukui, kad kanapių atvažiuos „Peugeot“ modelio automobilis su tranzitiniais numeriais. Jam tas vaikinukas pasakė, kad su juo reikia susitikti Melioratorių gatvėje, Kretingoje. Po to jis vėl perskambino E. B. ir pasakė, kad kanapių jis turi nuvažiuoti į Melioratorių gatvę, Kretingoje. Kur tiksliai susitiko E. B. su vaikinu, iš kurio turėjo įsigyti narkotinių medžiagų, jis nežino. Po šio įvykio E. B. jam daugiau nebeskambino, jie susitikę nebuvo (b.l. 13-14).

Nepilnamečio liudytojo A. J. apklausos metu duotais parodymais nustatyta, kad 2014 metų vasario pradžioje T. V. jam skambino į mobilaus ryšio telefoną ir paprašė, kad jis duotų telefono numerį vaikino, kuris gali turėti kanapių. Kodėl būtent jam paskambino T. V., jis nežino. Jis T. V. pasakė vieno vaikinuko numerį, nors ir nežinojo ar jis gali turėti kanapių. Kažkada buvo girdėjęs iš pažįstamų asmenų, jog tas vaikinas gali turėti. To vaikinuko jis nepažįsta, su juo nebendrauja, nežino jo nei vardo, nei pavardės. Kažkada buvo įsivedęs jo telefono numerį, tai T. V. ir pasakė. Kad T. V. tam vaikinukui vis gi skambino jis sužinojo policijoje per apklausą (b.l. 19,20).

Specialisto išvada 2014-02-13 Nr. 30-19-IS1-123, nustatyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, paimta 2014-02-04 atlikus E. B. automobilio „Peugeot 307“, tranz. Nr. R2806 14 apžiūrą, yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,611 g. (b.l. 25-27).

Automobilio apžiūros protokolu, fotolentelėmis, nustatyta, kad buvo apžiūrėtas E. B. priklausantis automobilis „Peugeot 307“, tranz. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje, prie pavarų svirties esančioje peleninėje, rastas netaisyklingos formos, suvyniotas vienas folijos lankstinukas, su kaip įtariama augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuri buvo paimta ir supakuota į policijos paketą Nr. 0124290 (b.l.5-8).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis E. B. nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam E. B. skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis yra mažesnis nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Kardomosios priemonės E. B. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

Daiktas turintis reikšmės tyrimui – vokas ir likusios kanapių dalys, perduotos saugoti Policijos departamentui prie VRM Aptarnavimo skyriui Sandėlių poskyriui, sunaikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. B. paskirti baudą 12 MGL (1560 Lt.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-04 iki 2014-02-05, 1 (viena) para, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 2 MGL (260 Lt) baudos ir paskirti bausmę- baudą 10 MGL (1300 Lt.)

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą – voką ir likusias kanapių dalis, perduoti saugoti Policijos departamentui prie VRM Aptarnavimo skyriui Sandėlių poskyriui, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui E. B. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.