Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, niekur nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą Alytaus m. sav., laikinai gyvenančio Alytaus nakvynės namuose – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-17 20.55 val. iš prekybos centro ,,Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), V. A. pagrobė 1 butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė 8,99 Eur, fermentinį sūrį „Rokiškio mini“, kurio vertė 3,55 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 12,54 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

2016-01-17 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „IKI“ V. A. pagrobė 1 butelį degtinės „Lietuviška auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

2016-01-18 9.55 val. iš prekybos centro ,,Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), V. A. pagrobė 1 butelį degtinės „Zelionaja marka“, kurio vertė 7,99 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

2016-01-20 17.30 val. iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), V. A. pagrobė sūrį „GOUDA“, kurio vertė 1,53 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma pareiškimais, paaiškinimais, asmens pasiaiškinimais, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktais, administracinio teisės pažeidimo protokolais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A 2.2-164-333/2016, Nr. A 2.2-168-333/2016 ir Nr. A 2.2-191-333/2016, fotonuotraukomis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi, kad laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dienai turėjo 12 galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad V. A. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba. Įvertinus šias aplinkybes skirtinas administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti V. A. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. A. padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-20) 10 parų administraciniu areštu;pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-18) 10 parų administraciniu areštu;pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-17 apie 12 val.) 10 parų administraciniu areštu.pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-17 20.55 val.) 10 parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę nuobaudą - 25 paras administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.