Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. V. prašymą dėl nuosprendžiais paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

E. V. prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022-02-25 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), E. V. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 3 ir 9 dalimis E. V. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-10-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo, į jos laiką įskaitant bausmės dalį atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-10-15 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), E. V. pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio vagystės) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmės laikas sumažintas 1/3 dalimi ir nustatytas laisvės atėmimas – 2 metams. Be to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie bausmės iš dalies pridėtas 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022-02-25 nuosprendžiu, nustatant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams.

Pastarasis nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacinės instancijos teismo ir įsiteisėjo – 2023-03-16.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022-02-25 nuosprendžiu E. V. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, padarymą. Nustatyta, kad 2021-08-31 E. V. pasikėsinto pagrobti turto vertė siekė 419,68 Eur ir atitiko – 8,39 MGL, t. y. neviršija 10 MGL. Todėl teismas vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, E. V. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu E. V., be kita ko, pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį dėl automobilio vagystės. Iki 2023-06-01 galiojusiojo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatą baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tačiau nuo 2023-06-01 įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio redakcijai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925), BK 178 straipsnio 2 dalyje automobilio vagystės, kaip kvalifikuojančio požymio, neliko. Nustatyta, kad 2022-02-19 E. V. pagrobto turto (automobilio) vertė siekė 1 000 Eur ir atitiko – 20 MGL (t. y. viršija 10 MGL). Todėl teismas vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, E. V. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį.

Tačiau teismo vertinimu, minėtu 2022-12-05 nuosprendžiu E. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės keisti pagrindo nėra. Iš teismų nuosprendyje išdėstytų bausmės skyrimo motyvų matyti, kad teismas, skirdamas bausmes, iš esmės vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis taip pat, įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (tai, kad E. V. prisipažino ir gailėjosi dėl nusikalstamos veikos, tačiau nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir jau būdamas recidyvistas, veikė bendrininkų grupe, daug kartų (11) teistas, charakterizuojamas neigiamai, niekur nedirbo ir nusikalto kitos baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu), todėl teismas ir nusprendė skirti griežtą laisvės atėmimo bausmę (nors ir tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje taip pat buvo numatytos tiek baudos, tiek laisvės apribojimo bausmės). Teismo vertinimu, E. V. už minėtos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmės išlieka proporcingos jo padarytai nusikalstamai veikai ir įvertinus BK 178 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023-06-01, todėl E. V. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu paskirtą bausmė už nusikalstamos veikos, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą nekeičiama.

Tokiu atveju vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis E. V. paskirtos bausmės subendrintinos, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie griežčiausios 2022-12-05 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant 2022-02-25 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a) punktu bei 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Į subendrintos bausmės laiką įskaitytini Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022-02-25 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu aptartais nuosprendžiais E. V. pripažintas kaltu ir nuteistas, nesikeitė veikų kvalifikavimas ar bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. V. prašymą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), ir E. V. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Likusioje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), ir E. V. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirtą 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Panaikinti 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio dalį, kurioje Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Likusioje dalyje Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 bei 2 dalimi šia nutartimi ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir E. V. skirti subendrintą 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Į subendrintą bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 25 d nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.