- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-654-1010/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00273-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- T. S., R. R., A. R., A. S., VĮ Turto bankui, V. S.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, V. S., T. S., R. R., A. R., A. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji palikimą atsiradusį po tėvo F. S. mirties, priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti. Tiek pareiškime, tiek teismo posėdyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 5 d. mirė jos tėvas F. S.. Jam mirus liko turtas – sodyba su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini bei kitas turtas. Po tėvo mirties likusiu turtu naudojosi pareiškėja kaipo savu – mokėjo mokesčius, remontavo namą ir visaip kitaip rūpinosi likusiu turtu. Šiame name gyveno ir tvarkėsi kaip savame dar esant gyvam tėvui. 2014 m. vasario 25 d. jis buvo deklaravęs išvykimą į Rusiją, todėl likusiu turtu rūpinosi pareiškėja. Kiti galimi paveldėtojai – pareiškėjos broliai ir seserys nepretenduoja į palikimą ir nepageidauja būti traukiami į bylą suinteresuotais asmenimis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į A. S. pareiškimą nurodo, kad palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjo prašymas būtų atmestas. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys T. S., R. R., A. R., A. S. su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos A. S., suinteresuotų asmenų T. S., R. R., A. R., A. S., liudytojos L. P. paaiškinimų, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini. mirė pareiškėjos tėvas F. S. (2016 m. gegužės 11 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 34, b. l. 8). Po F. S. mirties liko jos nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, esantys (duomenys neskelbtini. (b. l. 12-14).
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldėtą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.
Iš pateiktų įrodymų: gimimo liudijimo (b. l. 7), Šilalės rajono notarų biuro notarės pažymos (b. l. 9), Šilalės rajono savivaldybės administracijos Traksėdžio seniūnijos pažymų (b. l. 10-11), pareiškimų dėl palikimo atsisakymo (b. l. 15-18), pridėtų prie bylos mokesčių mokėjimo knygelių, o taip pat remiantis pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojos paaiškinimais matyti, kad pareiškėja A. S. po tėvo F. S. mirties mokėjo už komunalines paslaugas, teikiamas nekilnojamajam turtui, rūpinosi nekilnojamuoju turtu jį remontuodama (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis). Liudytoja L. P. nurodė, kad gyvena pareiškėjos kaimynystėje nuo 1987 metų. Kai išvyko suinteresuoto asmens A. S. vyras, pareiškėjos tėvas į Rusiją, A. S. su vaikais gyveno tame name, tačiau ji, susiradusi vyrą – išsikraustė iš tų namų. Nuo 2003 metų iki šiol namu rūpinasi pareiškėja A. S., ji moka mokesčius, remontuoja namą, rūpinasi visu turtu.
Tai įrodo, jog pareiškėja A. S. po tėvo F. S. mirties pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis ir jį išlaikyti. Atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimus bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad pareiškėja A. S. po tėvo F. S. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimą turtą.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog po palikėjo F. S. mirties jo dukra pareiškėja A. S. rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėja A. S. priėmė po palikėjo F. S. mirties palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, palikimą, atsiradusį po tėvo F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini., priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.