Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ ieškinį, pareikštą atsakovui V. R., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-04 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per šeimos narį (b. l. 14), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovė atsakovui V. R. tiekė vandenį ir teikė nukanalizavimo pasluagas adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakovu 2011-01-17 sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais (b. l. 8-9). Laikotarpiu nuo 2011-11-20 iki 2015-12-31 atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, susidarė 164,93 Eur įsiskolinimas. Ieškovė už 180 kalendorinių dienų laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-27 atsakovui paskaičiavo 11,85 Eur sumos delspinigius. Duomenų, kad atsakovas skolą sumokėjo nėra.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2011-01-17 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), skolos registro (b. l. 10-11), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 15-16), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 7) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 164,93 Eur skolos, 11,85 Eur delspinigių ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina ieškovei iš atsakovo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 7) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš atsakovo yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“, į. k. 159702357, 164,93 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis Eur 93 ct) skolos, 11,85 Eur (vienuolika Eur 85 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (176,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.