Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-522-986/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-522-986/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00437-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pažeidėjas
A.M.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-522-986/2016;
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00437-2016-4;procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.14.3.; 3.8.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A.M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta deklaruota prie Kėdainių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nedalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-05-11, 10.58 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,37 prom. ± 1,7 proc. girtumas), gulėjo viešoje vietoje, adresu Gegučių g. 15, Kėdainiuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 8). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad supranta, jog padarė pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pripažįsta kaltę.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-60218212-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), įvykio suvestine (b. l. 5-6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 11-12), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 2 kartus.

A. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. nustatytas sunkus, net 3,37 prom. ± 1,7 proc. girtumas. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, A. M. skirtina administracinės nuobaudos rūšis– bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 20, 21, 24, 30 str., 178 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria

A.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK kodą 16057827947 ir įmokos kodą 1001.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas