Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-18433-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1967-08-01 Varėnos raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., neteistas, 2017-06-14 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-24415-17 įtariamajam V. V. su nukentėjusiąja S. P. susitaikius dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. ir šį nutarimą 2017-06-15 rezoliucija patvirtino Druskininkų miesto apylinkės teisėja D. Plukienė, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. kaltinamas tuo, kad 2021 m. birželio 7 d. apie 22.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, buto, esančio, Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), kambaryje, mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui - šeimos nariui sugyventinei S. P. fizinį skausmą ir ją sužalojo, o būtent, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius S. P. į dešinį skruostą, tuo nukentėjusiajai S. P. padarė akies voko ir periokulinės srities sumušimą ir tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą bei ją sužalojo.

Šiuose V. V. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Įtariamasis V. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino ir apklaustas 2021-06-08 įtariamuoju parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, t. y. smurtavo prieš savo sugyventinę S. P., dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., su S. P., su kuria kartu gyvena apie 16 metų. Jie gyvena kartu kaip šeima, veda bendrą ūkį, perka kartu maisto produktus, moka mokesčius, rūpinasi bendra buitimi. 2021 m. birželio 7 d. 16 val. jis, būdamas namuose, aukščiau nurodytu adresu, su sugyventine S. P. gėrė alkoholinius gėrimus - 0,7 talpos butelį degtinės, o po to 1 l talpos butelį alaus, pavadinimo nepamena. Galimai apie 22 val. tarp jo ir sugyventinės S. P. kilo konfliktas, nes ji norėjo daugiau gerti alkoholinių gėrimų, o jis jai nurodė, kad ji daugiau negers. S. P. norėjo išeiti iš kambario, o jis neleido. Kadangi jo S. P. neklausė, jis jai sudavė dešine ranka smūgį į veidą, galimai skruostą. Kiek konkrečiai jis S. P. sudavė smūgių negali nurodyti, gal daugiau nei vieną kartą. Po suduotų smūgių S. P. nenugriuvo, smūgis buvo nestiprus, tačiau jis jai suduodamas galėjo sukelti fizinį skausmą. Jis vėliau matė, kad sugyventinės S. P. dešinys skruostas patinęs. Vėliau būnant namuose atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Prieš sugyventinę S. P. smurtavo, nes buvo įpykęs. Jis pasižada atsiprašyti dėl savo elgesio sugyventinės S. P., daugiau prieš ją nesmurtauti, bei nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Jis norėtų, kad tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. (b. l. 77-80).

Įtariamasis V. V., apklausta 2021-06-16, parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. 2021 m. birželio 7 d. 16 val. būdamas namuose, aukščiau nurodytu adresu, kartu su sugyventine S. P. gėrė alkoholinius gėrimus - 0,7 talpos butelį degtinės, o po to 1 l talpos butelį alaus, pavadinimo nepamena. Galimai apie 22 val. tarp jo ir sugyventinės S. P. kilo konfliktas dėl to, kad ji norėjo daugiau gerti alkoholinių gėrimų, o jis pasakė, kad ji daugiau negers. Ji norėjo išeiti iš kambario, o jis jos neleido. Kadangi S. P. neklausė, jis jai sudavė dešine ranka smūgį į veidą, galimai skruostą. Kiek konkrečiai sudavė smūgių negali nurodyti, gal daugiau nei vieną kartą. Po suduotų mano smūgių S. P. nenugriuvo, smūgis buvo nestiprus, tačiau jis jai suduodamas galėjo sukelti fizinį skausmą. S. P., kai jis jai sudavė smūgius, psakė, kad jai skauda, todėl jis iš tokio jos pasakymo suprato, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Jis vėliau matė, kad sugyventinės S. P. dešinys skruostas patinęs. Sugrįžęs po laikino sulaikymo jis atsiprašė S. P., daugiau prieš ją nesmurtavo. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 83-86)

N. S. P., apklausta 2021-06-08, parodė, kad ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., kurį nuomuoja, kartu su savo sugyventiniu V. V., su kuriuo yra sugyventiniai jau 16 metų. 2021-06-07, tai galėjo būti apie 16 val., ji su savo sugyventiniu bute vartojo alkoholinius gėrimus, o tiksliau išgėrė 1 butelį 0,7 l talpos degtinės, o vėliau 1 l talpos butelį alaus. Visą laiką buvo namuose dviese. Apie 22.10 val. būnant buto kambaryje, tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas, kurio metu sugyventinis labai supyko ir tyčia su dešinės rankos kumščiu sudavė tris smūgius jai į dešinės pusės skruostą, dėl ko ji jautė stiprų fizinį skausmą. Po šių sugyventinio veiksmų ji telefonu 112 paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus. Civilinio ieškinio nereiškia. (b. l. 40-43)

N. S. P., papildomai 2021-06-09 apklausta, parodė, kad su V. V. ji gyvena kartu 16 metų. Jie gyvena kaip sugyventiniai, veda bendrą ūkį, perka maisto produktus, moka už komunalinius mokesčius, rūpinasi buitimi. V. V. jai sudavė dešinės rankos kumščiu tris smūgius į dešinės pusės skruostą. Po suduotų smūgių ji sušuko: "oi kaip skauda, oi kaip skauda". Ji jautė fizinį skausmą, kuris truko ilgai, dar ir sugrįžus iš policijos. Ji mano, kad po jos pasakymo V. V. turėjo suprasti, kad jai skauda. Po suduotų smūgių ji paskambino Bendruoju pagalbos centru ir nurodė, kad prieš ją buvo smurtauta. Ji sakė, kad reikalinga greitoji medicinos pagalba, o atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ją apžiūrėjo bei suteikė medicininę pagalbą. Jai nustatė prie dešinio skruosto, ties dešine akimi sumušimą ir medicinos darbuotojai davė pridėti ir laikyti ledo kompresą. Ji pas teismo medicinos ekspertus nevyko. Jai turtinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. V. V. sugrįžęs po laikino sulaikymo jos atsiprašė, ji jam atleido. Ji norėtų, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 44-47)

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (Forma 110/a) nurodyta, kad 2021-06-07 23.24 val. apžiūrėta S. P., kuriai nustatyta preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas- akies voko ir periokulinės srities sumušimas. (b. l. 63-64)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 294/2021 (06) nurodyta, kad S. P. kliniškai nustatyta akies voko ir periokulinės srities sumušimas, tačiau pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvios trauminio poveikio žymės neaprašytos. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių aprašymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmą, sužalojimo padarymo laiką, trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymą mastą. Esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smūgių sudavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė. (b. l. 67)

Iš 2021-06-08 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūra pradėta 2021-06-07 22,55 val., baigta 2021-06-07 23.05 val. Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav. Į pastatą patenkama pro duris. Laiptais užlipus į pastato 3 aukštą, dešinėje pusėje matomos baltos spalvos durys, pro kurias patenkama į 2x2,5 m dydžio virtuvės patalpą, kurioje yra buitinė technika, spintelės, maisto produktai ir kiti namų apyvokos daiktai. Pro dešinėje pusėje esančias rudos spalvos duris patenkama į 6x2,5 m dydžio kambarį, kuriame yra spinta, lova, staliukas, kėdės, fotelis, rūbai, televizorius ir kiti namų apyvokos daiktai. Ant žemės šalia stalo matoma plastikinė talpa su užrašu "Šnekorių stipresnis". Apžiūrint įvykio vietą daiktų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta (b. l. 20-30).

2021-06-09 apžiūros protokole nurodyta, kad iš "Policijos informacinės sistemos ir registrų" į tarnybinį kompiuterį parsiunčiamas vaizdo stebėjimo "Body" Nr. 28EDE0E9F846 ir BOF1EC5F12FO kamerų užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai. Naudojant tarnybinį kompiuterį ir jame esančią vaizdo ir garso programinę įrangą paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_224505_001.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_E9F846, žemiau įrašas 2021/06/07 22:45:05. Vaizdo įrašo trukmė 05:01. Peržiūrint matomi policijos pareigūnai įeinantys į pastato vidų, laiptinę ir koridorių. 22:49:25 buto duris atidaro V. V.. Į patalpos vidų įeina policijos pareigūnas V. P., girdimas policijos pareigūno R. D. balsas, sako "Jūs skambinote į policiją, ką". Patalpoje vaikšto S. P., apsirengusi su apatiniais drabužiais, ji sako: "neturiu ką apsirengti". R. D. - "Jūs skambinote į policiją, ką". Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_225005_002.MP4. Apatiniam ekrano kampe matomas užrašas ALT_E9F846, žemiau įrašas 2021/06/07 22:50:05. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Peržiūrint vaizdo įrašą matoma S. P., kuri pasiima drabužius, girdimas V. Valentukevičiaus balsas: "Sveta, kas tau darosi", R. D. - "tai Jūs skambinote į policiją klausiu", S. P. - "taip", R. D. -"tai kas atsitiko", S. P. - "pasižiūrėkit", R. D. - "ir kas čia nutiko, ir kas čia buvo", S. P. - "smurtas artimoje aplinkoje", R. D. - "kokiu būdu jis jums tai padarė', S. P. - "trenkė, (tekstas nesuprantamas) nesvarbu", R. D. – "nerėk, ko gi tu rėki", V. V. - "tu durna", R. D. -"tai mušė Jus", S. P. - "jo", R. D. - "kokiu būdu rankom, kojom", S. P. - "ranka pastūmė", R. D. - "tai ką darė pastūmė", R. D. - "trenkei tu per akį", V. V. - "ne", S. P. - "šiaip tai atsirado iš dangaus", V. V. kalba su policijos pareigūnais, R. D. -"kiek jus laiko gyvenate kartu", S. P. - "16 metų, žinokit trenkė, visi kaimynai žino", R. D. - "čia bute viskas buvo", S. P. - "taip bute", V. P. – "nešaukit, apsirenkite", V. V. - "Sveta, Sveta žinok aš prieš tave", S. P. -"Valdai, žinok padėsiu dar vieną kartą į Alytų, o kas čia, o kas čia, trenkei su kumščiu va", R. D. - "nu tai viskas, renkitės važiuojam", V. V. - "kol tu meluoji Sveta", policijos pareigūnai ragina V. V. rengtis bei nusiraminti. R. D. - "norite, kad dėl šio įvykio būtų pradėtas tyrimas", S. P. - "jo". V. V. rengiasi drabužiais. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_224504_002.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_E9F846, žemiau įrašas 2021/06/07 22:55:02, Vaizdo įrašo trukmė 02:20. Vaizdo įraše matoma kaip J. Valentukevičius rengiasi drabužiais bei policijos pareigūnams pakeltu tonu sako, kad nori parūkyti, policijos pareigūnai nurodo, kad jis šiuo metu yra sulaikytas, todėl jo laisvės suvaržyta ir šiuo metu negali parūkyti. S. P. perduoda policijos pareigūnui R. D. galimai V. Valentukevičiaus asmens dokumentą. V. V. šaukia, V. P. uždeda antrankius. V. P. ir R. D. kelis kartus ragina V. V. apsiauti batais. V. V. kelis kartus šaukia – "Sveta, pasakyk, kad tavęs neskriaudžiau", šią frazę V. V. kartoja kelis kartus. V. P. V. V. išveda iš patalpos. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_224457_001.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_5F12F0, žemiau įrašas 2021/06/07 22:44:49. Vaizdo įrašo trukmė 05:08. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas panašus į aplanko (failo) Nr. 2021_0607_224505_001.MP4 vaizdą, kadangi yra filmuotas kito policijos pareigūno „Body“ kamera. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_224958_002.MP4. Apatiniam ekrano kampe matomas užrašas ALT_5F12F0, žemiau įrašas 2021/06/07 22:49:57. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas panašus į aplanko (failo) Nr. 2021_0607_225005_002.MP4 vaizdą, kadangi yra filmuotas kito policijos pareigūno „Body“ kamera. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_225457_003.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_5F12F0, žemiau įrašas 2021/06/07 22:54:56. Vaizdo įrašo trukmė 04:10. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas panašus į aplanko (failo) Nr. 2021_0607_225504_003.MP4 vaizdą, nes yra filmuotas kito policijos pareigūno „Body“ kamera. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_230200_004.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_5F12F0, žemiau įrašas 2021/06/07 23:06:08. Vaizdo įrašo trukmė 05:30. Šiame vaizdo įraše matoma kaip V. P. nustato girtumą (neblaivumą) V. V.. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_230200_005.MP4. Apatiniam ekrano kampe matomas užrašas ALT_5F12F0, žemiau įrašas 2021/06/07 23:01:30. Vaizdo įrašo trukmė 05:30. Šiame vaizdo įraše matoma kaip V. P. nustato girtumą (neblaivumą) S. P., bei pildo tarnybinę dokumentaciją. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2021_0607_230701_005.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_5F12F0, žemiau įrašas 2021/06/07 23:07:00. Vaizdo įrašo trukmė 03:27. Šiame vaizdo įraše matoma kaip V. P. nustato girtumą (neblaivumą) S. P., bei pildo tarnybinę dokumentaciją. Vaizdo įrašai įrašyti į diską, kuris pridedamas prie bylos. (b. l. 31-34)

Iš 2021-06-07 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK reagavimo skyriaus tyrėjo R. D. tarnybinio pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodo, kad 2021 m. birželio m. 07 d., apie 22:10 val., kambaryje, esančiame bute, adresu Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), V. V. (22:58 val. nustatytas 2,45 promilių girtumas(b. l. 113)) mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui – šeimos nariui – savo sugyventinei – S. P. (23:02 val. nustatytas 2,18 promilių girtumas), fizinį skausmą, o būtent kilusio žodinio konflikto metu, tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė tris smūgius į dešinės pusės skruostą savo sugyventinei S. P., tokiu būdu, šeimos nariui – savo sugyventinei S. P. sukėlė fizinį skausmą. Druskininkų greitosios pagalbos medikai S. P. nustatė dešinės pusės skruosto sumušimą. (b.l. 12-14)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro išvadą, kad V. V. 2021 birželio 7 d. apie 22 val. 10 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, buto, esančio, Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), kambaryje, mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą žmogui – šeimos nariui - partnerei S. P. ir nežymiai ją sužalojo, o būtent, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius S. P. į dešinį skruostą, tuo nukentėjusiajai S. P. padarė akies voko ir periokulinės srities sumušimą ir tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą bei ją sužalojo. Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (b.l. 121-122).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 2 ir 3 dalys, BK 140 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas 2021-02-24 pagal LR ANK 484 str. 2 d. bauda 150 Eur, kuri nesumokėta; 2021-02-19 pagal LR ANK 484 str. 1 d. bauda 20 Eur, kuri nesumokėta; 2021-03-16 pagal LR ANK 45 str. 4 d. bauda 1000 Eur, kuri nesumokėta; 2016-08-24 pagal LR ANK 131 str. 7 d. bauda 144 Eur, kuri sumokėta. (b. l. 104-109). Priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas (b.l. 116), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 112). Dėl aptarto teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma laisvės apribojimo bausme, nes ji atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio, į paskirtos bausmės laiką įskaitant laiką išbūtą sulaikyme nuo 2021-06-07 iki 2021-06-08, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Skiriant laisvės apribojimo bausmę intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajam neskirtina, kadangi, teismo vertinimu, šiuo atveju ji yra netikslinga, atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti sąlygų nepažeidė, todėl vietoj intensyvios priežiūros kaltinamajam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 2 punktas), įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programose (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis prisipažino kaltu, sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskas su jame esančiu vaizdo įrašu, darytu pareigūnų „Body“ kameromis įvykio vietos apžiūros metu, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu ir 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, bei vietoj intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. V. laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams bei vietoj intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2021 m. birželio 7 d iki 2021 m. birželio 8 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskas su jame esančiu vaizdo įrašu, darytu pareigūnų „Body“ kameromis įvykio vietos apžiūros metu, paliekamas saugoti byloje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.