Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji J. J. ir G. M. veikdami bendrininkų grupėje įvykdė vagystę, t. y. 2023-06-06, tiksliai nenustatytu laiku, kartu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą automobiliu Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančiu G. M., kurį ji pati ir vairavo, kartu važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą ieškodami tinkamų vagystės objektų - automobilių BMW, kol 2023-06-06, apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėję automobilį BMW 328D, valst. Nr (duomenys neskelbtini), nusprendė pavogti jo dalis, po ko, G. M. sėdint nuošaliau savo automobilyje Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugojant, kad nusikalstamos veikos padarymo metu bendrininko neužkluptų pašaliniai asmenys, būdami iš anksto susitarę, kad jei G. M. pamatys kokius nors asmenis, galinčius pastebėti ar sutrukdyti J. J. daryti nusikalstamą veiką, ji apie tai praneš J. J. signalizuodama automobilio garso signalu, o J. J. priėjęs prie aikštelėje stovėjusio automobilio BMW 328D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R. Š., išdaužė galinį automobilio kairės pusės durelių stiklą, įsibrovė į automobilį ir iš salono pagrobė svetimą turtą: 350 eurų vertės multifunkcinį vairą, 400 eurų vertės “ (duomenys neskelbtini)“ multimediją ir 2 vnt. stiklinių buteliukų su automobiliniais kvepalais po 10 eurų vertės kiekvienas, bendros 20 eurų vertės, viso svetimo turto už 770 eurų, bei šiuos iš automobilio pagrobtus daiktus, bendrais veiksmais su G. M. išgabeno G. M. vairuojamu automobiliu Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau realizavo (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, gautus pinigus pasidalindami,

be to, kaltinamieji J. J. ir G. M. tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje pagrobti svetimą turtą iš transporto priemonių ir šį susitarimą realizuoti, reikalui esant, jėga įsibraunant į užrakintus svetimus automobilius, taip juos apgadinant tiek įsibrovimo metu, tiek vagysčių iš automobilių salonų metu, 2023-06-06, tiksliai nenustatytu laiku, kartu su G. M. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą automobiliu Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančiu G. M., kurį ji pati ir vairavo, važinėjo (duomenys neskelbtini)miesto ribose, ieškodami tinkamų vagystės objektų - automobilių BMW, iki kol 2023-06-06, apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo automobilį BMW 328D valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, G. M., sėdint nuošaliau savo automobilyje Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugojant, kad jos nusikalstamos veikos padarymo bendrininko neužkluptų pašaliniai asmenys, būnant iš anksto abiem susitarus, kad jei G. M. pamatys kokius nors asmenis, galinčius pastebėti ar sutrukdyti J. J., apie tai ji jam praneš signalizuodama automobilio garso signalu, J. J. išdaužė aikštelėje stovėjusio užrakinto automobilio BMW 328D valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R. Š., galinį kairės pusės durelių stiklą - 50 eurų vertės, įsibrovė į svetimą užrakintą automobilį BMW 328D valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš salono pagrobdamas 350 eurų vertės multifunkcinį vairą, 400 eurų vertės „(duomenys neskelbtini)“ multimediją ir 2 vnt. stiklinių buteliukų su automobiliniais kvepalais po 10 eurų vertės kiekvienas, bendros 20 eurų vertės, viso svetimo turto už 770 eurų, sugadino ortakį - 50 eurų vertės, klimato kontrolės mechanizmą - 50 eurų vertės, sulaužė automobilio salono apdailą ties porankiu - 100 eurų vertės, ir šiais savo bei G. M. bendrais veiksmais viso sugadino nukentėjusiosios R. Š. turto už 250 eurų,

be to, kaltinamasis J. J. iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. M. pagrobti svetimą turtą iš transporto priemonių ir šį bendrą susitarimą realizuojant, reikalui esant, jėga įsibrauti į užrakintus svetimus automobilius, taip juos apgadinant tiek įsibrovimo metu, tiek vagysčių iš automobilių salonų metu, 2023-07-20 atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą automobiliu Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančiu G. M., kurį ji pati ir vairavo, važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto ribose ieškodami tinkamų vagystės objektų - automobilių BMW iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, kol 2023-07-20 - 2023-07-21 vidurnaktį, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pastebėjo automobilį BMW 520D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), be valstybių numerių, po ko, G. M. sėdint nuošaliau savo automobilyje Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugojant, kad jos nusikalstamos veikos padarymo bendrininko neužkluptų pašaliniai asmenys, būnant iš anksto abiem susitarus, kad jei G. M. pamatys kokius nors asmenis, galinčius pastebėti ar sutrukdyti J. J., apie tai ji jam praneš signalizuodama automobilio garso signalu, J. J. išdaužė aikštelėje stovėjusio užrakinto automobilio BMW 520D, be valstybių numerių, nuosavybės teise priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklą ir įsibrovė į automobilį, iš kurio pasikėsino pagrobti 500 eurų vertės prietaisų skydelį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsibrovęs į automobilį ir grobdamas turtą J. J. suprato, kad pasikėsino į netinkamą objektą - skydelis buvo netinkamas perparduoti dėl savo naujesnio modelio,

be to, kaltinamoji G. M. pasikėsino įvykdyti vagystę veikdama bendrininkų grupėje su J. J., o būtent: 2023-07-20 kartu su J. J. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą automobiliu Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu jai pačiai, kurį ji pati ir vairavo, važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto ribose ieškodami tinkamų vagystės objektų - automobilių BMW iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, kol 2023-07-20 - 2023-07-21 vidurnaktį, (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pastebėjo automobilį BMW 520D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), be valstybių numerių, po ko, G. M. sėdėjo nuošaliau savo automobilyje Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugojo, kad jos nusikalstamos veikos padarymo bendrininko neužkluptų pašaliniai asmenys, būdami iš anksto susitarę, kad jei G. M. pamatys kokius nors asmenis galinčius pastebėti ar sutrukdyti J. J. daryti nusikalstamą veiką, ji apie tai jam praneš signalizuodama automobilio garso signalu, J. J. išdaužus aikštelėje stovėjusio užrakinto automobilio BMW 520D, be valstybių numerių, nuosavybės teise priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklą ir įsibrovus į automobilį, iš jo pasikėsino pagrobti 500 eurų vertės prietaisų skydelį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsibrovęs į automobilį ir grobdamas turtą J. J. suprato, kad pasikėsino į netinkamą objektą - skydelis buvo netinkamas perparduoti dėl savo naujesnio modelio,

be to, kaltinamieji J. J. ir G. M. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. 2023-07-20 atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą automobiliu Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančiu G. M., kurį ji pati ir vairavo, važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto ribose ieškodami tinkamų vagystės objektų - automobilių BMW iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, kol 2023-07-20 - 2023-07-21 vidurnaktį, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pastebėjo automobilį BMW 520D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), be valstybių numerių, po ko, G. M. sėdint nuošaliau savo automobilyje Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugojant, kad jos nusikalstamos veikos padarymo bendrininko neužkluptų pašaliniai asmenys, būnant iš anksto abiem susitarus, kad jei G. M. pamatys kokius nors asmenis, galinčius pastebėti ar sutrukdyti J. J., apie tai ji jam praneš signalizuodama automobilio garso signalu, J. J. išdaužė aikštelėje stovėjusio užrakinto automobilio BMW 520D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), be valstybių numerių, nuosavybės teise priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklą - 100 eurų vertės, įsibrovė į šios transporto priemonės vidų, kur pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą - prietaisų skydelį, sugadino kitą svetimą turtą: subraižė vairo odą - 80 eurų vertės, vairuotojo odinę sėdynę - 500 eurų vertės, priekinę odinę panelę - 650 eurų vertės, vairuotojo pusės dureles - 250 eurų, priekinės konsolės apdailą - 100 eurų vertės, sugadino nikelio apdailą - 100 eurų vertės, bei patį 500 eurų vertės prietaisų skydelį, kurį sugadino pasikėsindamas „išrauti“, viso sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 2280 eurų.

Apklausta teisme kaltinamoji G. M. kalta neprisipažino ir parodė, kad su J. susipažino lombarde, su juo bendraudavo per „Messerger“ programėlę. J. automobiliu HONDA CRV yra vežiojusi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose, bet apie jo padarytas vagystes nieko nežinojo. Į (duomenys neskelbtini) važiavo, nes jis paprašė prasukti pro vieną vietą. Kai sustojo, J. laukė tarp kiemų. (duomenys neskelbtini) jis rodė, kur važiuoti, nes (duomenys neskelbtini) ji nepažįsta. Jos naudoto telefono numerio galas buvo (duomenys neskelbtini). J. duodavo pinigų už kurą ir dar 10-20 eurų. Savo daiktus jis atsinešdavo kuprinėje ir padėdavo ant mašinos galinės sėdynės. Nėra mačiusi, kad J. automobilyje persirengtų. Nepastebėjo, kad jis grįžtų su pilnesne kuprine. Yra klaususi jo, kur važinėja, bet J. elgdavosi agresyviai ir sakydavo, kad neklausinėtų. Veždavo jį, nes bijojo. Kartu vykdavo dar vienas asmuo, ji jausdavosi saugesnė. Nebuvo tokio susitarimo, kad jei kažką pastebės, turi pasignalizuoti. Nėra mačiusi, kad jis pirktų kažkokį metalinį pieštuką. J. grasino ir sakydavo, kad jei skęs jis, tai skęsi ir tu. Mano, kad J. ją kaltina kartu vykdžius nusikaltimus dėl to, kad ji jam nedavė cigarečių. Jeigu teismas pripažins kalta, sutinka atlyginti civilinius ieškinius. Šiuo metu tvarkosi dokumentus ir nori tapti tėvo globėja.

Apklaustas teisme kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su G. M. susipažino, kai iš jos pirkdavo narkotikus. Važiuoti į kitus miestus pasiūlė M. Važiuodamas sėdėdavo keleivio pusėje ir su savimi veždavosi kuprinę. Darydamas nusikaltimus persirengdavo kitais rūbais, tai darydavo automobilyje, M. tai turėjo matyti. Važiuodavo su G. M. priklausančiu automobiliu Honda CR-V. Pradžioje būdavau apsirengęs vienais rūbais, o kai eidavau vogti, persirengdavo kitais. Radęs automobilį išdaužė metaliniu pieštuku langą, tada atsidarė duris ir išplėšė multimediją, vairą. Multimediją įsidėjo į kuprinę, o vairą parsinešė rankoje. Grįžęs į mašiną, daiktus padėjo ant galinės sėdynės. M. visą tai matė. Buvo susitarimas, kad jei M. kažką pamatys, ji pasignalizuos garso signalu. Su daiktais vyko į (duomenys neskelbtini), juos pardavė. Daiktus pardavė kartu, gautus pinigus pasidalino per pusę ir dar plius 50 Eur davė M. ant kuro. Į (duomenys neskelbtini) važiavo praėjus trims savaitėms po pirmo įvykio. Nelabai prisimena, tik žino, kad nuvažiavo prie kažkokio serviso. Tą kartą taip pat persirengė automobilyje. Išdaužė priekinį mašinos langą su tuo pieštuku. Tada pradėjo sukti multimedijos varžtus, bet pamatė, kad tai per naujas modelis, todėl ją paliko automobilį. Grįžęs į mašiną, pasakė, kad netinkamas mašinos modelis ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Nieko neišsigalvoja, sako tiesą, kad kartu viską organizavo. G. M. nekaltina dėl to, kad ji nedavė cigarečių. Sutinka su civiliniais ieškiniais. Pripažįsta dėl visų paimtų ir sugadintų daiktų. Vietas, kur reikia vežti parduoti daiktus, su G. M. žinojo nuo senų laikų. (duomenys neskelbtini) vogti pasiūlė jis, o į kitus miestus važiuoti pasiūlė G. M. Rūbai būdavo ant mašinos galinės sėdynės. Tuo metu nevartojo narkotinių medžiagų, tik rūkydavo „žolę“, alkoholio nevartoja. Nesupranta apie kokį kitą žmogų mašinoje kalba M., važiuodavo dviese. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusioji R. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2023 m. birželio mėnesį buvo namuose, kai apie 11.00 val. jai paskambino sūnus ir paklausė kur automobilis. Atsakė, kad jis kieme. Tuomet sūnus pranešė, kad per „(duomenys neskelbtini)“ matė, jog automobilis apvogtas. Išėjusi į kiemą, rado išdaužtą langą, nebuvo vairo, multimedijos, visi papuošimai buvo išdraskyti, mašinoje pilna stiklų. Patyrė 1200 Eur turtinę žalą, pareikštą civilinį ieškinį palaiko. Įvykio metu automobilis nebuvo draustas (duomenys neskelbtini) draudimu.

Liudytojas T. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad per „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad buvo apvogtas mamos automobilis, apie ką jai pranešė. Padėjo įvertinti žalą ir sutvarkyti automobilį. Buvo pavogtas vairas, multimedija, išdaužtas galinis langas, apgadintos salono dalys. Gyvena (duomenys neskelbtini), ten supirko automobilio detales ir viską pats sudėjau, o kitus darbus atliko elektrikas. Elektrikui už darbą sumokėjo 150 eurų. Automobilio lango stiklą įdėjo įmonė. Patirta žala sudaro 1200 Eur.

Įtariamasis J. J. 2024-03-08 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad G. M. yra iš (duomenys neskelbtini). Susipažino su M. (duomenys neskelbtini). Ten ji dirbo lombarde, kuris yra (duomenys neskelbtini). Su M. pradėjo bendrauti, apsivogė (duomenys neskelbtini), tada čia, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), birželio 6 d. buvo pirmas epizodas. Nelabai kažką pamena. Pirmas epizodas buvo (duomenys neskelbtini), antras (duomenys neskelbtini). Į prokuroro klausimus duotais atsakymais, kad galėjo būti pirmas epizodas (duomenys neskelbtini), birželio 6 d. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). M. jį atsivežė į (duomenys neskelbtini) daryti nusikalstamą veiklą, vogti iš automobilių. M. atvežė su savo automobiliu, pats yra nevairuojantis. Su M. tarėsi dar būnant (duomenys neskelbtini). M. iniciatyva atvyko į (duomenys neskelbtini). Ji pasiūlė vogti, kai buvo susitikę. Iš automobilių turėjo vogti „BMW“ vairus ir multimedijas, nes juos perka. Jie buvo suradę kontaktus žmogaus, kuris norėjo pirkti vogtas detales. Tas asmuo žinojo, kad tie daiktai vogti. To asmens nepažįsta, nežino jo vardo ir pavardės, žino jį iš matymo. Tą žmogų M. rado internete. Tas pats asmuo yra ir (duomenys neskelbtini) bylose. Nežino, kodėl vyko vogti į (duomenys neskelbtini), ji jam nieko neaiškino. M. vairavo, kai vyko vogti, „Hondą CR-V“, numerio nežino, tamsiai pilkos spalvos. Konkretaus automobilio nežinojo, iš kurio vogs, važinėjo ratais ir atsitiktinai rado automobilį „BMW“. Susirado automobilį, išdaužė langą, pasiėmė vairą. Jis išrinko automobilį. Kas iniciatorius - gal jis, gal M. Apie mašinas šį tą žino. M. taip pat „gaudosi“ apie mašinas. Jis pasilieka prie savo pirminių parodymų, daugiau nieko nebesakys. M. stebėjo, ar niekas neateina, saugojo. Čia toks buvo susitarimas, jei būtų kažkas atėjęs, ji būtų „papypsinusi“. Ji buvo savo automobilyje, šalia vagystės vietos. Mašina, kurią apiplėšė, stovėjo ant gatvės, adreso nežino. Tą vietą parodė, kai buvo darytas parodymų patikrinimas. Vagystė vyko maždaug 3-4 val. ryto. Tai buvo „BMW“ automobilis, modelis 328D, vadina jį f30. Į automobilį pateko išdaužus galinį trikampį langą, kurį išdaužė su pieštuku, specialiu, skirtu stiklui. Jį nusipirko su M. (duomenys neskelbtini). Vieną kartą važiavo pieštuko pirkti kartu, kitą kartą atskirai. Abu mokėdavo pinigus už pieštukus. Vieną kartą jis mokėjo, vieną kartą ji mokėjo. Reikėjo pirkt kelis kartus, nes tie pieštukai greitai sulūžta. Jis išdaužė langą, pateko į saloną, turėjo atsuktuvą ir išsuko multimediją bei vairą. Internete tuo pasidomėjo, kaip tai padaryti. Paėmė vairą ir multimediją. Vairą atsuko su raktu, o multimediją su atsuktuvu. Nematė jokių buteliukų. Tuos daiktus nusinešė į mašiną ir išsivežė į (duomenys neskelbtini). M. matė, kad tuos daiktus parsinešė. Jis parašė tam žmogui, su kuriuo buvo sutarę, kad nupirks dalis ir pardavė už 200 eurų. Pinigus pasidalino su M. per pusę. 50 eurų palikdavo kurui, M. automobiliui. Atskaičiuodavo kurui ir tada likutį dalino pusiau. Gal buvo gavę 250 eurų už dalis, dabar nepamena. Iš dalies pripažįsta, kad sulaužė klimato kontrolės mechanizmą. Sutinka, kad išdaužė stiklą, dėl ortakio nesutinka, nes jis išsiima gražiai. Nemano, kad jis galėjo jį sulaužyti. Pripažįsta, kad ardė, bet nesulaužė. Klimato kontrolės mechanizmą ir apdailą po porankiu - sutinka, kad galėjo sugadinti (t. 3, b. l. 134-136).

Įtariamasis J. J. ikiteisminio tyrimo metu atsakydamas į jam papildomai užduotus klausimus dėl nusikalstamų veikų padarymo priemonių ir įrankių, dalyvaujant gynėjui advokatui M. Š., paaiškino, kad paskutinę vagystę (duomenys neskelbtini) padarė naudodamasis metaliniu „pieštuku“, kuris šiuo metu yra paimtas (duomenys neskelbtini) AVPK prie kitos, analogiškos bylos, kurioje jis su G. M. yra įtariamieji dėl vagysčių iš automobilių (duomenys neskelbtini) apskrityje. „Pieštukai“ dažnai lūždavo, tad tekdavo vis pirkti naujus. Pirkdavo abu: ir jis, ir M. PIEŠTUKAS - tai įrankis, skirtas metalui braižyti. Jis yra tikro pieštuko dydžio, panašaus storio, tik metalinis. Šį paskutinį įrankį jam nupirko G. M. 2023 metų birželį, iš (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) parduotuvių (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu su ja nebuvo, kiek girdėjo, ji galėjo būti su savo vyru ar sugyventiniu. (duomenys neskelbtini) mieste, jis su tuo pačiu metaliniu pieštuku metalui išdaužė automobilio BMW kairės pusės vairuotojo langą, įkišo ranką ir iš vidaus, suėmęs už rankenėlės, atidarė dureles - ir tokiu būdu pateko į saloną. Akumuliatoriniu suktuku, priklausančiu jam atsuko varžtus ir atlaužęs spidometrą pamatė, kad jis yra per naujas - vogti netinkamas, nes tokių niekas neperka. Spidometro viso neištraukė, pamatęs, kad netinkamas vogti, jį paliko. Nežino, ar šis suktukas yra paimtas policijos pareigūnų, ar ne. Visi jo drabužiai, su kuriais darė nusikaltimus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) randasi (duomenys neskelbtini) policijoje. Kiek jis žino, G. M. automobiliu HONDA CRV naudojosi ir jos vyras, todėl automobilyje, visada būdavo įvairių statybinių įrankių, kurie tikdavo ir darant nusikaltimus. Pavyzdžiui, 2023 metų liepos mėnesį, tikslios dienos jau nepamena, bet tai buvo tą pačią naktį prieš jų su G. M. sulaikymą (duomenys neskelbtini), įsibrovimo į automobilį ir bandymo pagrobti prietaisų skydelį metu, jis vilkėjo žalios spalvos džemperį su gobtuvu, buvo užsidėjęs juodas sportines kelnes, o šiek tiek anksčiau, dar tik apžiūrinėdamas šį automobilį prieš įvykdant nusikaltimą, vilkėjo margus šortus PUMA. Minėti drabužiai yra (duomenys neskelbtini) policijoje. Su savimi vežiojosi drabužius, kad galėtų imituoti, jog yra ne vienas ir tas pats asmuo. Atsako į klausimą, kad G. M. automobilyje HONDA CRV , kuris buvo sulaikytas ir randasi (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnų žinioje, nuolat laikomų jo paties asmeninių daiktų ar rūbų nebuvo. Yra matęs, kad G. M. automobilį HONDĄ CRV vairavo jos vyras, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, bet jis kartu su juo nevažiavęs. Nusikaltimus darė su pirštinėmis, bet ar nors viena galėjo likti M. automobilyje - nežino. Žnyplių su mėlynomis rankenomis neturėjo, galvos prožektoriaus taip pat, jei tokie daiktai buvo rasti M. automobilyje, tai jie priklauso arba jai, arba jos vyrui. Papildomai gali pasakyti, kad (duomenys neskelbtini) apvogto automobilio daiktus: vairą ir multimediją jis parsinešė į G. M. automobilį - vairą nešė rankoje, o multimediją - nešėsi juodos spalvos kuprinėje, priklausančioje jam asmeniškai, kuri buvo palikta automobilyje HONDA CRV, ir kuris buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) policijos tą pačią naktį (t. 3, b. l. 141-144).

Įtariamasis J. J. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad supranta, kokių nusikaltimų padarymu įtariamas pagal jam šiandien įteiktą Pranešimą apie įtarimą, kaltu prisipažįsta visiškai. Tvirtina savo ankstesnius parodymus, jie, iš esmės, teisingi, todėl šiandien nesikartos. Dėl pirmo, antrojo, trečiojo ir ketvirtojo epizodų - dėl 2023 metų birželį ir 2023 metų liepos mėnesį padarytų vagysčių iš automobilių BMW (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prisipažįsta visiškai, o dėl tuo pačiu sugadinto svetimo turto - kaltu prisipažįsta tik iš dalies - nesutinka su visais Pranešime išvardintais sugadintais daiktais. Daugiau šiandien nedetalizuos. Gali tik pasikartoti, kad jis, blaivus, neapsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kartu su pažįstama G. M., su kuria nebuvo ir nėra piktuoju, susitarė daryti nusikaltimus - įsibrauti į svetimus automobilius ir pagrobti iš jų vertingas dalis, kurias būtų galima perparduoti - t. y. pavogti tas, kurios turi paklausą rinkoje, ir taip užsidirbti daugiau pinigų įvairioms savo reikmėms. Žinojo abu, kad didžiausią paklausą turi „BMW“ markės automobiliai, todėl su G. M. tarėsi apvogti būtent šios markės automobilius ir tą padarė. Taip, jis tyčia įsibrovė į automobilius, aprašytus Pranešime apie įtarimą, išdauždamas jų durelių lango stiklus, G. M. jį saugojant savo automobilyje HONDA. Dėl vagystės ir pasikėsinimo padaryti vagystę prisipažįsta visiškai, o dėl turto sugadinimų - galutinę savo poziciją dėl kaltės išreikš Teisme. Apibendrinant, gali pasakyti, kad G. M. žinojo ir suprato, ką jis darė, ir tam pritarė- niekada jai negrasino dėl jokių priežasčių, todėl nesupranta, kodėl ji atsisakė su juo akistatos. (duomenys neskelbtini) taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas ir jau turėtų būti baigiamas, kuriame jis su G. M. įtariami dėl tokių pačių nusikaltimų, tik padarytų (duomenys neskelbtini) apskrityje. (duomenys neskelbtini) byloje taip pat kaltu prisipažįsta ir duoda teisingus parodymus, su G. M. jokios akistatos nebuvo, ar ji prisipažįsta kalta, ar ne (duomenys neskelbtini) byloje - nežino (t. 3, b. l. 151-155, 156-159).

Įtariamoji G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kalta neprisipažįsta, nes jokios vagystės iš automobilių, pasikėsinimo padaryti vagystę ir automobilių sugadinimų nepadarė. Prisipažįsta, jog vežiojo jai priklausančiu nuosavybės teise automobiliu HONDA CRV savo pažįstamą J. J. po (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestus jo paprašyta 2023 metų birželį ir liepos mėnesiais, bet kad jis važinėjo vogti - nesuprato ir šito tikrai nežinojo. Klausimas: Ar Jums nekilo papildomų klausimų J. J., kad jis prašėsi vežiojamas po kitus miestus vėlai vakare ir nakties metu? Įtariamosios G. M. atsakymas: 2023 metų birželį ir 2023 metų liepą vežė J. J. savo automobiliu HONDA CRV ir vėlai vakare, ir naktį, iš (duomenys neskelbtini) į kitus miestus jo paprašyta, ir sustodavo vienoje ar kitoje jo nurodytoje vietoje, bet jis, išlipęs iš automobilio, kuriame ji likdavo sėdėti ir jo laukti, jai nesakydavo nei kur eina, nei kokiu tikslu. Nematė, kad jis parneštų kokių nors detalių ar kitų daiktų, kurių išlipęs neturėjo su savimi, į jos automobilį grįždamas. Užtrukdavo neilgai. Ji jo neklausinėjo, ką jis konkrečiai veikia išlipęs iš jos vairuojamo automobilio HONDA CRV - jai tas nerūpėjo, nes J. sumokėdavo už jo nuvežimą ir parvežimą, visada užpildavo kuro, kurio likdavo jos reikmėms, ir būdavo, kad duodavo grynaisiais 10 ar 20 eurų. Klausimas: ar Jūs esate įtariama dar kokių nors kitų nusikaltimų padarymu kartu su tuo pačiu J. J.? Įtariamosios G. M. atsakymas: taip, (duomenys neskelbtini) policijoje ją apkaltino vagystėmis iš automobilių bendrininkų grupėje su J. J. - (duomenys neskelbtini) pareigūnės jai įteiktame Pranešime apie įtarimą surašytą dar daugiau nusikaltimų nei dabar čia, (duomenys neskelbtini), bet jų esmė tokia pati - kad ji su tuo pačiu J. J. vogė iš automobilių ir juos kartu sugadino. Žinoma, ir toje byloje ji neprisipažino kalta, nes nepadarė tokių nusikaltimų nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) apskrityse. J. J., jos pažįstamas, jai grasino, kad ją „nusitemps“ kartu, jei bus teisiamas, mano, kad už tai, kad jam nedavė cigarečių, kai jis to jos prašė (duomenys neskelbtini) areštinėje. Mano, kad J. - psichiškai nesveikas žmogus, labai piktas ir agresyvus, todėl jo tikrai bijo ir vežiojo ten, kur tik jis jos prašė (t. 4, b. l. 166-170, 171-174).

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovės R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naktį, iš 2023-06-05 į 2023-06-06, 10:55 val. įsibrauta į jai priklausantį paliktą užrakintą automobilį BMW, adresu (duomenys neskelbtini), išdaužus automobilio galinį kairės pusės durelių stiklą, pagrobtos bei sugadintos autodetalės. Nusikaltimu jai padaryta bendros turtinės žalos už 1200 eurų. Pagrobtos ir nerastos autodetalės: multifunkcinis vairas - 350 eurų vertės, NTB multimedija - 400 eurų vertės, du nenauji stikliniai buteliukai automobilinių kvepalų, kurių pavadinimo taip ir neprisiminė, po 10 eurų vertės, bendros 20 eurų vertės, buvę automobilio porankyje, viso pagrobta turto už 770 eurų. Sugadintas šis turtas: išdaužtas automobilio durelių mažasis stikliukas - 50 eurų vertės, apgadintas ortakis - 50 eurų vertės, klimato kontrolės mechanizmas- 50 eurų vertės ir anksčiau nei jos, nei sūnaus nepaminėta, nes pamiršta, automobilio salono apdaila ties porankiu, kuri iki šiol taip ir nesutvarkyta - sulaužta plastikinė dalis -100 eurų vertės. Viso sugadinta turto už 250 eurų. Remonto darbai kainavo tiek - elektrikui už darbą 150 eurų, už naujo durelių stikliuko įdėjimą - 30 eurų, viso 180 eurų. Taigi, nusikaltimu padaryta ir neatlyginta bendra 1200 eurų turtinė žala. Kaltiems asmenims pretenzijas reiškia ir dėl pagrobto, ir dėl sugadinto jai priklausančio turto, prašo tęsti ikiteisminį tyrimą ir dėl vagystės ir dėl turto sugadinimo. Prašo pripažinti civiline ieškove 1200 eurų sumai šiame ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 140-143, 144, 145-147).

Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. Š. yra jo mama. Jai nuosavybės teise priklauso automobilis BMW 328D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio laikotarpyje nuo 2023-06-05 21:30 val. iki 2023-06-06 10:55 val., palikto užrakinto, kaip mama aiškino, adresu (duomenys neskelbtini), išdaužus automobilio galinį kairės pusės durelių stiklą - mažąjį stikliuką - 50 eurų vertės, patekta į automobilio saloną ir pavogtas multifunkcinis vairas - 350 eurų vertės, “ (duomenys neskelbtini)“ multimedija - 400 eurų vertės, apgadintas ortakis - 50 eurų vertės ir klimato kontrolės mechanizmas- 50 eurų vertės. Mama minėjo, kad tuo pačiu metu iš automobilio buvo pagrobti ir du buteliukai kvepalų, bendros 20 eurų vertės. Papildomai gali pasakyti, kad dėl išdaužto automobilio kairės pusės durelių stiklo, teko keisti dureles, nes toks stiklas atskirai neparduodamas. Už naują stiklą sumokėjo 50 eurų, o už darbą sumokėjo meistrui 30 eurų. Pirkta buvo iš privataus, nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) rajone, kuris pirkimo-pardavimo dokumento neišdavė, o jo šito neprašė. Elektriko darbai, taisant apgadintą mamos automobilį, kainavo 150 eurų, tačiau šios sumos pagrįsti dokumentu negali, nes tokio neturi - neišrašė. Nusikaltimu padaryta žala R. Š., kuri ir pareikš civilinį ieškinį byloje, o jis jai tik padėjo susiremontuoti automobilį ir jokių turtinių pretenzijų niekam neturi. Prie šio apklausos protokolo pateikė 2023-08-11 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) aktą (t. 1., b. l. 151-152).

Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Automobilį BMW 520D VIN: (duomenys neskelbtini) SDK: (duomenys neskelbtini) nusipirko įmonės vardu šių metų balandžio mėnesį (duomenys neskelbtini), tikslios dienos neprisimena. Įmonė yra jau keletą metų pasirašiusi sutartį su kita įmone UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančia, adresu (duomenys neskelbtini), dėl automobilių pardavimo. Maždaug prieš mėnesį laiko jis automobilį BMW 520D nuvežė į įmonę UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iki kol automobiliui bus surastas pirkėjas. 2023-07-21 apie 08:30 val. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino įmonės direktorius D. G. pranešė, jog apvogtas įmonės automobilis BMW 520D. Į įmonei priklausantį automobilį buvo įsibrauta išdaužiant vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklą - 100 eurų vertės, viduje subraižyta vairo oda - 80 eurų vertės, subraižyta šukėmis vairuotojo odinė sėdynė - 500 eurų vertės, sugadinta priekinės konsolės apdaila - 100 eurų vertės, suplėšyta automobilio priekinė odinė panelė - 650 eurų vertės, subraižytos vairuotojo pusės durelės - 250 eurų, sugadinta nikelio apdaila - 100 eurų vertės; sugadintas prietaisų skydelis, kurį pasikėsino „išrauti“ - 500 eurų vertės, ir kurį dėl apgadinimų teko pakeisti nauju. Remonto/atstatymo darbai, kurie kainavo, apytiksliai, taip, elektriko darbas -120 eurų + kiti remonto/ atstatymo darbai -100 eurų. Nori patikslinti, kad galutinį civilinį ieškinį ir jį pagrindžiančius dokumentus pateiks jau teisme (t. 2, b. l. 77-80, 81, 82-84, 85, 86-88, 89-91, 97-99).

Iš 2023-06-06 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra atviroje teritorijoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Netoli aikštelės yra miesto vaizdo stebėjimo kamera. Aikštelėje stovi lengvasis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kairės pusės galinių keleivio durelių lango stiklas yra išdaužtas. Salone, automobilio priekinėje dalyje nėra vairo, multimedijos įrenginio, nulaužtos plastikinės salono apdailos detalės. Dauguma multimedijos įrenginio jungčių yra atjungtos, trys jungtys yra atidalintos (t. 1, b. l. 175-187).

Iš 2023-06-08 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2023-06-16 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-06-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas E. N. pateikė vaizdo medžiagą iš video kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini); Šiaulių AVPK Radviliškio RPK Veiklos skyriaus vyriausiais specialistas E. P. pateikė 2023-06-06 (duomenys neskelbtini) miesto stebėjimo kamerų įrašus, o 2023-06-16 Šiaulių AVPK Radviliškio RPK Veiklos skyriaus vyr. specialistas R. B. pateikė (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą filmuojančios miesto kameros Nr.1 įrašą - 2023-06-06, nuo 23:00 iki 08:00 val. (t. 1, b. l. 167-170; 171-174; 2 t., b. l. 6-9).

Iš 2023-07-07 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, kurie susiję su 2023-06-06 (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje apvogtu BMW 3 serijos automobiliu:

Atidarius įrašą „1“, jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) sankryžoje vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas dienos metu spalvotas, nakties metu nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-05-2023, užrašas „Mon“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“ Vaizdo įrašo pradžia 21:29:59. Vaizdo įraše nuo 21:30:00 iki 22:09:28 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 22:09:30 matosi, kaip į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) sankryžos įvažiuoja juodos spalvos 3 serijos BMW automobilis, kurio valstybinio numerio identifikuoti negalima dėl vaizdo įrašo kokybės, kuris pavažiavęs į priekį pasuka į kairę pusę ir įvažiuoja į kiemo teritoriją. Vaizdo įraše nuo 22:12:17 matosi kaip BMW automobilis išvažiuoja iš kiemo, pasisuka į dešinę pusę, tada apsisuka ir grįždamas prisiparkuoja kairėje kelio pusėje. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 22:19:39.

Atidarius įrašą „2“, jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) sankryžoje vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas dienos metu spalvotas, nakties metu nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-05-2023, užrašas „Mon“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“ Vaizdo įrašo pradžia 22:19:39. Vaizdo įraše nuo 22:19:40 iki 23:09:34 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 23:09:35 matosi kaip į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) sankryžos įvažiuoja pilkos spalvos visureigis HONDA CRV, kurio valstybinių numerių nematyti dėl vaizdo įrašo kokybės. Automobilis važiuoja tiesiai iki šviesoforo esančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje, kurioje apsisuka ir pavažiavę tiesiai pasuka į dešinę pusę bei įvažiuoja į kiemą. Vaizdo įraše nuo 23:12:13 matosi kaip automobilis Honda CRV išvažiuoja iš kiemo ir kirsdamas (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į priešais esančia automobilių aikštelę. Vaizdo įraše nuo 23:12:55 matosi kaip iš tos pusės kurioje sustojusi HONDA CRV vienas galimai vyriškos lyties asmuo pereina kelią ir nueina link stovinčio BMW automobilio. Vaizdo įraše nuo 23:14:15 matosi kaip galimai vyriškos lyties asmuo kirsdamas (duomenys neskelbtini) nuo BMW automobilio grįžtą į aikštelę kurioje sustojęs HONDA CRV automobilis. Vaizdo įraše nuo 23:15:36 matosi kaip HONDA CRV automobilis iš aikštelės išsuka į dešinę pusę bei nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) link bei sankryžoje pasuka į dešinę pusę. Vaizdo įrašo pabaiga 01:25:10.

Atidarius įrašą „3“, jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas dienos metu spalvotas, nakties metu nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-06-2023, užrašas „Tue“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“ Vaizdo įrašo pradžia 01:25:11. Vaizdo įraše nuo 01:25:12 iki 03:55:01 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 03:55:02 matosi kaip (duomenys neskelbtini) atvažiuoja automobilis, kuris įsuka į (duomenys neskelbtini). Automobilis pilkos spalvos Honda CRV, valstybinių numerių negalima nustatyti dėl vaizdo įrašo kokybės. Automobilis važiuoja tiesiai (duomenys neskelbtini), tačiau neprivažiavęs sankryžos apsisuka, šiek tiek stabteli ir grįždamas atgal (duomenys neskelbtini) įsuka į dešinėje pusėje esantį įvažiavimą bei sustoja. Vaizdo įraše nuo 03:57:03 matyti kaip nuo BMW automobilio stovėjimo vietos link Honda CRV automobilio ateina galimai vyriškos lyties asmuo. Vaizdo įraše nuo 04:01:00 matosi kaip galimai vyriškos lyties asmuo iš Honda CRV automobilio nueina link stovinčio BMW automobilio vietos. Tuo pat metu Honda automobilis apsisuka ir atsistoja automobilio priekiu į (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše nuo 04:06:50 matosi kaip nuo BMW stovėjimo vietos grįžta galimai vyriškos lyties asmuo, kuris įlipa į automobilio HONDA CRV keleivio pusės galinę sėdėjimo vietą, ir tuo pat metu automobilis Honda CRV išvažiuoja iš kiemo į (duomenys neskelbtini) bei nusuka į (duomenys neskelbtini). Toliau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 04:30:30.

Atidarius įrašą „4“ jame matysi vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sankryžoje vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas dienos metu spalvos, nakties metu nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 2023-06-05, sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pradžia 21:30:08. Vaizdo įraše nuo 21:30:09 iki 23:16:22 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 23:16:28 matosi, kaip iš (duomenys neskelbtini) dešinę pusę pasuka pilkos spalvos Honda CRV automobilis, kurio valstybinio numerio dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato. Toliau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-06-06 08:00:08.

PASTABA: dėl vaizdo įrašo didelės trukmės, šiame vaizdo įraše užfiksuota reikšminga medžiaga yra įrašyta atskirai, visas vaizdo įrašas dėl nereikšmingumo į kompaktinį diską neįrašytas.

Atidarius įrašą „7“ jame matysi vaizdo kameros įrašas, kuris fiksuoja nuo pastato (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) sankryžą. Vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-06-2023, užrašas Tue ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 23:12:17. Vaizdo įraše nuo 23:12:18 iki 23:22:39 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 23:22:40 matosi, kaip (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) sankryžos privažiuoja tamsios spalvos Honda CRV automobilis, kurio valstybinių numerių nesimato, bei 23:23:16 pasuka į dešinę pusę į (duomenys neskelbtini) gatvę. Toliau vaizdo įraše esanti medžiaga tyrimui nereikšminga. Vaizdo įrašo pabaiga 00:32:25.

Atidarius įrašą „(duomenys neskelbtini)“ jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-05-2023, užrašas Mon ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 22:20:01. Vaizdo įraše matosi kaip (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja bei kelkraštyje prisiparkuoja juodos spalvos 3 serijos BMW automobilis, kurio valstybinių numerių nesimato. Vaizdo įrašo pabaiga 22:20:24.

Atidarius įrašą „(duomenys neskelbtini)“ jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-05-2023, užrašas Mon ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 22:20:40. Vaizdo įraše matosi, kaip nuo (duomenys neskelbtini). stovinčio 3 klasės BMW automobilio išlipa bei nueina moteris, kuri yra automobilio valdytoja. Vaizdo įrašo pabaiga. 22:20:57

Atidarius įrašą „(duomenys neskelbtini)“ jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-05-2023, užrašas Mon ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 22:58:20. Vaizdo įraše nuo 22:58:21 iki 23:17:10 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 23:17:11 matosi kaip (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos atvažiuoja tamsios spalvos automobilis Honda CRV, kurio valstybinių numerių nesimato, bei pravažiuoja pro tamsios spalvos 3 serijos BMW automobilį. Vaizdo įraše nuo 23:17:39 matosi kaip HONDA CRV automobilis grįžta atgal ir už 3 serijos BMW automobilio rodydama posūkį į dešinę pusę įsuka į kiemą. Vaizdo įraše nuo 23:19:11 matosi kaip iš kiemo išvažiuoja ir kirsdamas (duomenys neskelbtini) į priešais esančią aikštelę įvažiuoja tas pats HONDA CRV automobilis, kuriam sustojus iš keleivio priekinės pusės išlipa vyriškos lyties asmuo, apsirengęs tamsios spalvos rūbais bei užsidėjęs tamsios spalvos vasarinę kepurėlę su snapeliu, kuris praeina pro 3 serijos BMW automobilį. Vaizdo įraše nuo 23:21:00 minėtas asmuo rūkydamas grįžta pro 3 serijos BMW automobilį į HONDA CRV automobilį, bei įlipa į priekinę keleivio vietą. Pastebima, kad ant asmens kelnių kairės kojos, prie kišenės yra blizganti etiketė. Vaizdo įraše nuo 23:22:00 HONDA CRV automobilis išvažiuoja iš aikštelės ir pasuka į dešinę pusę. Vaizdo įrašo pabaiga 23:24:16.

Atidarius įrašą „(duomenys neskelbtini)“ jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-06-2023, užrašas Tue ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 03:38:59. Vaizdo įraše nuo 03:39:00 iki 04:02:32 yra tyrimui nereikšminga medžiaga. Vaizdo įraše nuo 04:02:33 matosi kaip nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos link (duomenys neskelbtini) stovinčio 3 serijos BMW automobilio artėja automobilio šviesos, tačiau pats automobilis į kameros stebėjimo lauką neįvažiuoja. Vaizdo įraše nuo 04:03:54 matosi kaip prie 3 serijos tamsios spalvos BMW automobilio prieina galimai vyriškos lyties asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, bei su prožektoriumi pasilenkęs pasišviečia pro vairuotojo pusės priekinį langą, kuris 04:04:08 nueina nuo automobilio. Dėl vaizdo kameros, bei automobilio stovėjimo vietos, apie galimai vyriškos lyties asmenį galima nustatyti, jog jis dėvi trumpus tamsios spalvos šortus bei megztinį, daugiau apibūdinančių detalių nustatyti negalima. Vaizdo įrašo pabaiga 04:04:20.

Atidarius įrašą „(duomenys neskelbtini)“ jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-06-2023, užrašas Tue ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 04:08:50. Vaizdo įraše nuo 04:09:14 matosi kaip prie tamsios spalvos 3 serijos BMW automobilio vairuotojo pusės galinių durelių prieina galimai vyriškos lyties asmuo, kuris prie automobilio buvo priėjęs anksčiau aprašytame vaizdo įrašo aprašyme. Asmuo pasilenkia už automobilio todėl vaizdo įraše negalima matyti ką daro asmuo. Vaizdo įrašo pabaiga 04:09:39.

Atidarius įrašą „(duomenys neskelbtini)“ jame matyti vaizdo kameros esančios (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi data 06-06-2023, užrašas Tue ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 04:11:32. Vaizdo įraše nuo 04:12:25 matosi kaip iš tamsios spalvos 3 serijos BMW automobilio per vairuotojo pusės galines dureles išlipa galimai vyriškos lyties asmuo, kuris užsidėjęs tamsios spalvos džemperį bei kepurėlę ant galvos. Vaizdo įrašo pabaiga 04:12:39 (t. 2, b. l. 10-15, 16-21).

Iš 2023-06-12 Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įmonė RENTWAY pateikė pareikalautą vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas automobilis HONDA CR-V (t. 4, b. l. 29-32).

Iš 2023-06-12 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas iš įmonės teritorijoje esančios vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašo dydis: 7.84 MB. Vaizdo įrašo trukmė: 00:00:12. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matosi data – 2023/06/06, bei sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo pradžia 22:38:24. Vaizdo įraše nuo 22:38:25 matosi kaip prie įmonės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos įvažiavimo vartų privažiuoja pilkos spalvos automobilis Honda CRV, kuris apsisukinėja. Už automobilio vairo matosi sėdinti apkūnių formų, tamsių plaukų moteris. Automobilio priekyje, keleivio pusėje matosi sėdintis vyriškos lyties asmuo. Vaizdo įraše 22:38:32, tuo metu kai automobilis apsisuka, pastebimi valstybiniai automobilio numeriai: (duomenys neskelbtini) Apsisukęs automobilis išvažiuoja iš kameros stebėjimo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga 22:38:35 (t. 4, b. l. 33-37).

Iš 2023-08-02 Tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautos bokštų-celių išklotinės, t. y. visų vagystės metu veikusių mobiliojo ryšio priemonių naudotojų įrenginių numeriai. Atlikus celių išklotinių analizę nustatyta, kad kai buvo vykdomos vagystės, užfiksuotas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra žinoma, kad priklauso G. M., t. y. 2023-06-05, 22:41 val. minėtos moters naudojamas tel. Nr. užfiksuotas prisijungiantis prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini). Kiti išklotinėse sutapę numeriai tyrimui reikšmės neturi (t. 2, b. l. 36).

Iš 2024-02-26 VĮ REGITRA pateiktos informacijos matyti, kad automobilio BMW 328D valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra R. Š. (t. 1, b. l. 163).

Iš (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) akto matyti, kad perduodamos prekės: vairas - 350 eurų vertės, multimedija - 400 eurų vertės, klimato kontrolė - 50 eurų vertės ir ortakis - 50 eurų vertės (1 t. 151-153, 154).

Iš 2024-04-15 Tarnybinio pranešimo matyti, kad telefonu ir el. paštu susisiekus su liudytoju T. Š. papildomai patikslinta aplinkybė dėl nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. Š. priklausančio turto sugadinimo - ortakio automobilyje BMW 328D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sutikslinus surinktus duomenis ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini): įvykio vietos apžiūros protokolo priedo - foto lentelės nuotraukos Nr.13 ir Nr. 14, liudytojo T. Š. apklausos protokolo priedą - 2023-08-11 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) aktą ir papildomai el. paštu gautus duomenis nustatyta, kad 2023-06-06 įtariamajam J. J. įsibrovus į R. Š. priklausantį automobilį BMW 328D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono viduje buvo sugadintas centrinis ortakis su dvejomis angomis - ištrauktas/išlaužtas su automobilio priekinės panelės apdailos dalimi ir paliktas ant priekinės keleivio sėdynės (t. 1, b. l. 159-162).

Iš 2023-07-21 Tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-07-21, apie 08:30 val., buvo gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas atvyko į darbą ir pastebėjo, kad yra išdaužtas vairuotojo pusės automobilio BMW 520D be numerių (automobilis eksplotuojamas) langas, automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą pasitiko UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius D. G., kuris paaiškino, kad pas jį į įmonę atvarė minėtą automobilį įmonė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kurios savininkas S. D. Šiandien, apie 08:30 val. atvykęs į darbą pastebėjo kaip neaptvertoje įmonės teritorijoje esantis klientų BMW automobilis yra apgadintas. Priėjęs arčiau pastebėjo, kad automobilio kairės pusės priekinis durelių stiklas yra išdaužtas ir įsibrauta į automobilio vidų bei apgadintas automobilio salonas. Po įvykio D. G. pranešė policijai. Į įvykio vietą atvyko UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ savininkas S. D., kuris teigė, kad su oficialiu įmonės raštu ir žala kreipsis į policijos komisariatą. Asmenys, galimai įvykdę nusikalstamą veiką, 2023-07-21 buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) NNTV ir (duomenys neskelbtini) NNTV pareigūnų (duomenys neskelbtini) mieste (t. 2, b. l. 37-38).

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), neaptverta. Teritorijoje yra pilkos spalvos, dviejų aukštų komercinės paskirties pastatas. Prie pastato sienų yra teritorijos vaizdo stebėjimo kameros. Prie pastato rytinės sienos, automobilių stovėjimo aikštelėje yra apžiūrimas pilkos spalvos, lengvasis automobilis BMW 520D, be registracijos numerių. Automobilio kairės pusės priekinių (vairuotojo) durelių lango stiklas yra išdaužtas. Prie automobilio aikštelėje yra stiklo šukės. Išdaužto lango apačioje, ant apdailos ir gumos yra trys laužimo įrankio pėdsakai. Nuo automobilio panelės yra nuimtos plastikinės apdailos detalės. Ant vairuotojo sėdynės yra automobilio apdailos detalės ir išdaužto lango stiklo šukės. Ant priekinės keleivio sėdynės yra plastikinės panelės apdailos detalė. Ant dešinės pusės centrinio statramsčio apatinės dalies yra gamyklinė lentelė su automobilio identifikavimo numeriu (VIN) (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 39-42, 43-52).

Iš 2023-07-28 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta DVD laikmena yra sidabrinės spalvos su užrašu „Vaizdo įrašai“. Kompiuterio pagalba peržiūrimas DVD laikmenoje esantis aplankas, pavadinimu "1".

Naudojantis kompiuteryje įdiegta "VLC" vaizdo įrašų leistuve peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", data ir laikas - 2023-07-20 23 val. 30 min. 53 sek. Pažymėtina, jog vaizdo įraše matomas laikas skiriasi nuo realaus laiko, jis yra pavėlintas apie 40 min. Vaizdo įrašo 00 val. 06 min. 05 sek. kairės pusės viršutiniame kampe stebimas šviesą atspindintis objektas, kuris juda link automobilių stovėjimo aikštelės. 00 val. 06 min. 22 sek. - į automobilių stovėjimo aikštelę įeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos rūbais. Įėjęs į aikštelę asmuo pribėga prie iš dešinės pusės matomo paskutinio universalo kėbulo tipo automobilio. Priėjęs prie minėto automobilio vairuotojo durelių pasilenkia. 00 val. 07 min. 20 sek. pradeda mirksėti minėto automobilio avarinės šviesos žibintai priekyje ir gale. 00 val. 07 min. 28 sek. pradeda šviesti minėto automobilio artimų šviesų žibintai priekyje ir pažibinčiai gale. 00 val. 07 min. 58 sek. nustoja šviesto automobilio artimų šviesų žibintai priekyje ir pažibinčiai gale. Ant asmens priekinės kūno dalies aprangos yra šviesą atspindintis objektas.

Kompiuterio pagalba peržiūrint DVD laikmenoje esantį aplanką pavadinimu "2" konstatuota, kad kompiuteryje įdiegta "VLC" vaizdo įrašų leistuve peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" - vaizdo įrašo data ir laikas - 2023-07-20 23 val. 08 min. 27 sek. Pažymėtina, jog vaizdo įraše matomas laikas skiriasi nuo realaus laiko, jis yra pavėlintas apie 40 min. Automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje stovi 14 automobilių. 23 val. 08 min. 33 sek. - dešinėje pusėje prie įsukimo į automobilių stovėjimo aikštelę šalikelėje sustoja tamsios spalvos automobilis, iš kurio keleivio pusės išlipa asmuo. Kuomet asmuo išlipa automobilis truputį pavažiuoja atgal ir išjungia artimų šviesų žibintus. Išlipęs asmuo palei medžius eina link automobilių stovėjimo aikštelės.

Iš 2023-12-19 (protokolas surašytas 2023-12-20) įtariamojo J. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad pasiūlius patikrinti jo duotus parodymus vietoje, jis sutiko, ir parodė, kad nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) gerai "nepažįsta", nėra dažnai šiuose miestuose anksčiau lankęsis, tačiau būdamas arčiau nusikaltimų padarymo vietų, pamėgintų prisiminti 2023 metų vasaros įvykius, ir, galimai, atpasakotų nusikaltimų padarymo aplinkybes detaliau. Įtariamajam J. J. pasiūlius pirmiausiai vykti į (duomenys neskelbtini) miestą, jis sutiko, ir tarnybiniu automobiliu, iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus /kalėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), išvykta magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), įtariamasis J. J. kaip pagrindinį orientyrą nurodė prekybos centrą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini). Stovėdamas prie PC (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, jos kairėje parodė devynaukštį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje ir pasakė, kad 2023-06 mėn., kartu su G. M., jos vairuojamu automobiliu HONDA CRV pravažiavo šį namą gatve, važiavo tiesiai link (duomenys neskelbtini), iki kitos gatvių sankryžos, ir parodė (duomenys neskelbtini) mieste esančią (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą, bei nurodė joje sukti kairėn, į (duomenys neskelbtini) gatvę. Ties gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), nurodė sustoti prie penkiaaukščio namo pirmos laiptinės, ir pasakė, kad šioje vietoje - (duomenys neskelbtini) gatvėje, G. M. pasistatė savo automobilį CRV, kuriame sėdėdama jo laukė bei saugojo, kad kas neužkluptų, kol jis įsibrovė į svetimą BMW markės automobilį - išdauždamas vienų durelių lango stiklą, stovėjusį 80-100 metrų atstumu nuo G. M. automobilio, link pagrindinio magistralinio kelio, iš kurio jis 2023 metų birželį, pagrobė multimedijos įrenginį bei vairą, kuriuos pardavė (duomenys neskelbtini), o su G. M., pinigus, gautus už pagrobtus ir parduotus daiktus, pasidalino pusiau (t. 3, b. l. 103-106, 107-116).

Iš 2024-01-25 Tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl kelių analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų, peržiūrėjus išreikalautus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikaltimus padarę asmenys naudojosi pilkos spalvos automobiliu „Honda CRV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus policijos informacines sistemas ir registrus nustatyta, kad automobilis Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tiriant šias, sisteminių nusikaltimų požymių turinčias veikas, buvo suplanuoti bendri procesiniai veiksmai su (duomenys neskelbtini) AVPK KP NNTV pareigūnais, jų atliekamame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas sekimas bei surašytas tokio veiksmo protokolas. Sekimo metu pareigūnai užfiksavo duomenis, jog G. M. ir J. J. galimai pasikėsino įvykdyti vagystę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) AVPK pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 2023-07-21 apie 08:30 val. adresu (duomenys neskelbtini), atvykęs į įmonę UAB ,, (duomenys neskelbtini)" direktorius D. G. pastebėjo, kad neaptvertoje teritorijoje yra išdaužtas kliento S. D., automobilio BMW 520D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių stiklas, patekta į automobilio vidų ir sugadinta salono apdaila. J. J., apklaustas įtariamuoju, prisipažino dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarymo, davė parodymus ir apie nusikaltimo padarymą, kurio aplinkybės tiriamos byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo T. R. 2023-08-02 surašytas tarnybinis pranešimas apie tai, kad ikiteisminiuose tyrimuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gavus bokštų-celių išklotines ir atlikus analizę nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2023-06-05 22:41 val. užfiksuotas prisijungiantis prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini), 2023-06-07 01:47 val. užfiksuotas prisijungiantis adresu (duomenys neskelbtini), 2023-06-07 02:43 val. užfiksuotas prisijungiantis adresu (duomenys neskelbtini). Yra pagrindo manyti, jog visuose įvykio vietose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriose buvo pagrobti daiktai iš BMW automobilių, buvo G. M..?Išanalizavus surinktą medžiagą ikiteisminiuose tyrimuose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagrįstai įtariama, jog visas šiuose ikiteisminiuose tyrimuose tiriamas nusikalstamas veikas padarė vienas ir tas pats asmuo - G. M., veikdama bendrininkų grupėse su skirtingais bendrininkais. Ikiteisminiai tyrimai sujungti, paliekant Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atlieka (duomenys neskelbtini) AVPK, G. M. ir J. J. buvo sulaikyti vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka. Kaip jau ir buvo pažymėta, šiame ikiteisminiame tyrime, teismo sankcionuotas procesines prievartos priemones (sekimą), o po to ir asmenų sulaikymą, vykdė (duomenys neskelbtini) AVPK KP NNTV pareigūnai kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK KP NNTV pareigūnais. Byloje Nr. (duomenys neskelbtini) surašyto sekimo protokolo duomenys (taip pat ir prokuroro prašymas bei teismo nutartis) yra reikšmingi ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini): 1. Slapto sekimo protokolas 2023-07-21 Nr. (duomenys neskelbtini); Prašymas priimti nutartį dėl slapto sekimo 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Posėdžio nutartis 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini); 4. Prašymas priimti nutartį dėl slapto sekimo 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5. Posėdžio nutartis 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko 2024-01-04 buvo priimtas Aukštesniojo prokuroro nutarimas dėl informacijos panaudojimo kitame ikiteisminiame tyrime (t. 2, b. l. 100-103).

Iš 2024-01-30 nutarimo dėl informacijos panaudojimo kitame ikiteisminiame tyrime, aukštesnysis prokuroras leido panaudoti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančią informaciją, turinčią reikšmės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. tyrimui ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pridedant šias kopijas tyrimui reikšmingų procesinių dokumentų: 1. Slapto sekimo protokolo 2023-07-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2. Prašymo priimti nutartį dėl slapto sekimo 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 3. Posėdžio nutarties 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 4. Prašymo priimti nutartį dėl slapto sekimo 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 5. Posėdžio nutarties 2023-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 104-105).

Iš 2023-07-14 Panevėžio apylinkės teismo nutarties matyti, kad teismas tenkino prokuroro prašymą ir leido nuo 2023-07-14 iki 2023-10-13 atlikti G. M. ir jos naudojamo automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, jo metu leidžiant daryti vaizdo ir garso įrašus, filmuoti, fotografuoti, panaudoti visų rūšių vaizdo ir garso fiksavimo technines priemones, sekimo technines priemones (t. 2, b. l. 112-114).

Iš 2023-07-21 Slapto sekimo protokolo matyti, kad sekamasis objektas: automobilis HONDA CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini). 2023-07-20, 22.06 val., objekto vairuojamas Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) miesto pusės įvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą. Nuo 22.06 val. iki 22:15 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą. Nuo 22.15 val. iki 22.30 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis aplink UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, bei buvo stabtelėjęs prie minėtos įmonės teritorijos. 22.31 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos ir iki 23:16 val., važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis. Pastebėta, jog už automobilio vairo buvo moteriškos lyties, stambesnio kūno sudėjimo moteris – G. M. Šalia jos automobilyje sėdėjo vyriškos lyties asmuo. Nuo 23.17 val. iki 23:30 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustojęs prie įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos. 23.30 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 23.31 val. iki 23.51 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis. 23.52 val., objekto vairuojamas automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto. 2023-07-21, 00.01 val., automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą ir iki 00:16 val., važinėjo (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis. 00.17 val., automobilis Honda CRV valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto. 00.34 val. sekimas perimamas nuo (duomenys neskelbtini) apskrities ribos (t. 2, b. l. 121-124).

Kaltinamojo J. J. ir G. M. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje (dėl 2023-06-06 vagystės, svetimo turto sugadinimo), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023-07-20 pasikėsinimo įvykdyti vagystę, svetimo turto sugadinimo) be paties kaltinamojo J. J. visiško prisipažinimo, įrodyta ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bei teisme ištirta medžiaga: įvykio vietų apžiūrų, reikalaujamų daiktų pateikimo, objektų apžiūros, parodymų patikrinimo įvykio vietose protokolais, tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiosios R. Š., liudytojo T. Š., liudytojo S. D. parodymais, nutarimais dėl informacijos panaudojimo kitame ikiteisminiame tyrime, slapto sekimu protokolu, nutarimais daryti poėmius, kratas, bei kita bylos medžiaga. Minėti įrodymai atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama kaltinamųjų padarytoms nusikalstamoms veikoms įrodyti ir jų kaltei pagrįsti.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis J. Jakubėnas iš esmės nurodė tokias pačias aplinkybes, kad su pažįstama G. M. iš anksto susitarė daryti nusikaltimus - įsibrauti į svetimus automobilius ir pagrobti iš jų vertingas dalis, kurias būtų galima perparduoti, t. y. pavogti tas, kurios turi paklausą rinkoje ir taip užsidirbti pinigų savo reikmėms. Šis kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkta bei teisme ištirta bylos medžiaga.

Nors kaltinamoji G. M. kalta neprisipažino ir teigė, kad J. J. savo automobiliu yra vežusi į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš baimės, nes J. jai grasino, apie daromas nusikalstamas veikas nieko nežinojo, kur jis važiuodavo jai nebuvo žinoma, kad persirenginėjo automobilyje kitais rūbais nematė, taip pat jog jokių daiktų nematė, o pastarasis ją apkalbėjo apkaltindamas bendrininkavimu darant nusikalstamas veikas dėl to, kad ji nedavė jam cigarečių, teismas su tokia kaltinamosios gynybine pozicija sutikti neturi pagrindo, nes ją paneigia byloje esantys įrodymai.

Kiti klausimai