Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-228-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.13.-228-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01015-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Administracinė byla Nr. A2.13-228-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01015-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.
NUTARTIS2016 m. kovo 7 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015-07-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

M. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus pusei paskirtojo termino ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Jis paaiškino, kad mokosi Panevėžio profesinio rengimo centre ir atlieka praktiką įmonėje UAB „G.". Vairuotojo pažymėjimas reikalingas tam, kad galėtų laiku atvykti į praktiką, jam žada suteikti darbą, tačiau tam reikalingas pažymėjimas. Baudą sumokėjo, administracinių nusižengimų daugiau nėra padaręs. Dėl savo poelgio gailisi.

Prašymas netenkintinas. M. Š. dėl padaryto nusižengimo gailisi, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, sumokėjo paskirtą baudą. Nepateikta duomenys, kad M. Š. nėra baustas daugiau administracine tvarka. Nėra pateikta ir jokių kitų įrodymų, kad jis suprato savo kaltę ir yra pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Vien nurodymas, kad jis mokosi, jam nepatogu neturint vairuotojo pažymėjimo atlikti praktiką, nėra pakankami pagrindai sutrumpinti terminą ir grąžinti teisę vairuoti. Jis nubaustas už greičio viršijimą , padarytą 2015-07-05, prieš tai buvo baustas už analogiško nusižengimo padarymą 2014-03-21, jam jau buvo taikyta specialiosios teisės atėmimo laiko sutrumpinimas. Iš visų aplinkybių negalima spręsti, kad yra pasiekti Administracinio teisės pažeidimo kodekso 20 str., tenkinti prašymo nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė