- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- 1-264-799/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44166-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- E. K.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V. B., išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44166-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
E. K., a. k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis Gedimino g. 32-14, Tauragės m., deklaruota gyv. V. M. al. 2-48, Tauragė, teistas 2015-04-30 pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 286 str. galutine 26 MGL (978,90 Eur) bauda, bauda nesumokėta. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 258 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., 2015-08-08 apie 2 val. 10 min., Tauragės mieste, Ateities takas 4, daugiabučio namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, t .y. nenustatytu daiktu daužė buto Nr. 48, priklausančio I. Š., duris padarydamas kirstines žymes, taip tyčia sugadino I. Š. priklausantį turtą už 400 Eur. Šiais įžūliais veiksmais E. K. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.
Be to jis 2015-08-08, apie 3 val. 20 min., Tauragės mieste, Ateities takas 4 daugiabučio namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, apipylė buto Nr. 48 duris ir prie durų buvusį kilimėlį benzinu ir pasikėsino visuotinai pavojingu būdu sugadinti turtą, t. y. pasikėsino padegti I. Š. priklausančio buto duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
Be to jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu neteisėtai įgijo smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą – pramoniniu būdu pagamintą kastetą, kuris pagal LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, jį laikė, gyvenamosiose patalpose, Gedimino g. 32-14, Tauragėje, iki 2015-08-24 13 val. 10 min., kol jį kratos metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.
Šalies argumentai
E. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015-08-08, apie 00 val. 10 min., jis savo namuose vartodamas alkoholį sugalvojo nueiti pas U. L.. Paskambinus buto durų skambučiu duris atidarė pati U. L., kuri nebuvo priešiškai nusiteikusi, tada prie durų priėjo aukštas vaikinas, kurio jis anksčiau nėra matęs ir trenkė jam vieną kartą į veidą. Jis nežiūrėdamas kam smūgiuoja trenkė atgal, pataikė antram prie durų priėjusiam vyrui. Tada jie uždarė duris. Jis grįžęs namo sumanė vėl eiti pas U. L. pasikalbėti, kad būtų saugiau pasiėmė kirvuką. Paskambinus durų skambučiu niekas neatidarė durų, tada jis supyko ir iki 5 kartų, sudavė kirvio ašmenimis į duris. Pyktis jam vis tiek nepraėjo, todėl norėjo dar pagąsdinti U. L.. Jis nuėjo į degalinę „Bratoil“ ir į plastikinę talpą prisipylė keletą litrų benzino. Į degalinę ėjo vienas. Grįžęs prie I. Š. buto apipylė duris benzinu, išgirdęs, kad kažkas aukštesniame aukšte atidarė duris pabėgo iš laiptinės. Tada padegė rankoms nusivalyti pasiimtą rankšluostį, numetė talpą su benzino likučiu ir pabėgo. Kratos jo bute metu Tauragės policijos pareigūnų rastą kastetą laikė namuose kaip interjero detalę. Jis žinojo, kad jį draudžiama laikyti, todėl policijos pareigūnams atvykus daryti kratos pagriebė kasteltą ir išmetė pro langą tikėdamasis taip išvengti atsakomybės. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, žalą I. Š. atlygino. Duris sugadino, kadangi buvo apimtas pykčio, be to pavartojęs alkoholio ir antidepresantų, tai įtakojo jo elgesį (b. l. 93-98).
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusioji I. Š. parodė, kad 2015-08-08, nakties metu E. K. padarydamas kirstines žymes sugadino jos buto, esančio Ateities takas 4-48, Tauragėje, duris. Dėl durų sugadinimo jai padaryta 400 Eur turtinė žala. Po sukelto gaisro pasigedo prie durų buvusio kilimėlio, tačiau jo nevertina. Grįžusi į namus laiptinėje pajuto benzino kvapą, tačiau nepastebėjo, kad buto durys būtų apipiltos benzinu. E. K. turtinę ir neturtinę žalą atlygino, jam pretenzijų neturi.
Nepilnametė liudytoja U. L. parodė, kad 2015-08-08, apie 00 val. 10 min., ji grįžo namo drauge su G. P., R. M., R. K.. Telefonu jai paskambino neblaivus E. K.. Ji paprašė atstoti, tačiau jis po 5 min. atėjo pas ją į namus. Jie jį išvijo. Šis pagrasino, kad „jums dabar bus“. Po 10 min. Pasigirdo smūgiai į duris, ji paskambino policijai. Atvažiavus pareigūnams pamatė, kad durys sukapotos. Po to išėjo iš namų, namo grįžo 2015-08-09 apie 10 val. su mama, tada pamatė, kad buvo išneštas lauko durų kilimėlis, nuo jo sklido degaus skysčio kvapas, po virtuvės langais ant žemės buvo pelenų (b. l. 14-15).
Liudytojų G. P. bei Remigijaus kairio parodymai iki išėjimo iš buto sutampa su liudytojos U. L. parodymais (b. l. 60-61, 70-71).
L. R. M parodė, kad dėl girtumo ne viską prisimena, tačiau būnant pas U. L. kažkas daužė į duris ir jie sugulė ant žemės (b. l. 66-67).
Liudytoja H. G. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, nakties metu, galėjo būti apie 2 val., ją miegančią namuose, adresu Ateities takas 4-54, Tauragė, pažadino triukšmas. Garsas buvo panašus tarsi pjautų vamzdžius pjūklu. Ji bijojo išeiti į laiptinę ir pažiūrėti kas vyksta, paskambino policijai. Po valandos ji su vyru išgirdo duslų sprogimą ir pro miegamojo langą pamatė, kad apačioje kažkas dega. Ji paskambino telefonu, netrukus atvyko gaisrininkai ir užgesino gaisro židinį (b. l. 97-98).
Iš 2015-08-08 apžiūros protokolo matyti, kad buto Nr. 48 duryse yra kirtimo pėdsakai, apžiūros metu rastas ir paimtas durų kilimėlis su tamsia dėme, kurios kvapas panašus į skiediklio, ir ant jo rastas raudonas kamštelis.
Iš 2015-08-27 specialisto išvados Nr. 11-1666 (15), nustatyt, kad ant tirti pateikto durų kilimėlio yra degaus skysčio – benzino – pėdsakų (b. l. 30-31).
Iš 2015-08-24 kratos protokolo matyti, kad E. K. įėjęs į kambarį čiupo kastetą ir pribėgęs prie lango jį išmetė lauk. Lauke po balkono langu rastas kastetas (b.l. 44-49).
Iš 2015-09-11 specialisto išvados Nr. 85-10-IS1-47, nustatyta, kad tyrimui pateiktas objektas yra triuškinamojo-smogiamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas – kastetas, pagamintas pramoniniu būdu (b. l. 53).
Iš 2015-09-25 apžiūros protokolo nustatyta, kad degalinės „Bratoil“, Gedimino g. 47, Tauragė, pateiktame vaizdo įraše matyti, kad 2015-08-08 vyriškis panašus į E. K. turi rankoje plastikinę talpą (b. l.79).
Iš 2015-09-01 specialisto išvados Nr. T-N 2338/15(01) nustatyta, kad E. K. šlapime, paimtame 2015-08-26 13 val. 35 min., rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties.
Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad E. K. padarė inkriminuojamas veikas.
E. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 258 str. 2 d, nes jis, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį, pasikėsino visuotinai pavojingu būdu sugadinti svetimą turtą bei neteisėtai įgijo smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą – pramoniniu būdu pagamintą kastetą, kuris pagal LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams.
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, E. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
E. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų nusikaltimą bei pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje teistas (b. l. 49-53), teistumas neišnykęs (b. l. 106-112), baustas administracine tvarka (b. l. 116-126).
E. K. siūloma skirti pagal LR BK 284 str. 1 d. 60 parų arešto, pagal LR BK 258 str. 2 d. 40 parų arešto, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. 70 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų arešto areštinėje. I bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-08-24 iki 2015-08-26.
Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 258 str. 2 d. ir jam paskirti:
pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. - 70 parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų arešto areštinėje. I bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-08-24 iki 2015-08-26.
Tauragės AVPK saugomus daiktus: kamštelį, kilimėlį ir kastetą – sunaikinti.
Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.