- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-782-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00663-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M., metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. balandžio 20 d., apie 17.08 val., Šilo g., ties namu pažymėtu Nr. 10, Tauragės m., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.49 prom. neblaivumas (girtumo laipsnis), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo į šonus, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėtina M. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu metu nurodė, kad jam neatvykus prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad M. M. kaltę pripažįsta ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė be jo paties rašytinio pasiaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. Paulausko tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.
Skiriant nuobaudą M. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. sistemingai daro analogiškus ir kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. jam paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.