Kauno apygardos teismo sprendimas

2009-11-12 · Civilinė byla Nr. B2-34-324/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-11-12
Bylos Nr.
B2-34-324/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-34-324/2009Procesinio sprendimo kategorija 113.8; 126.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2009 m. lapkričio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Agnei Pučinskaitei, dalyvaujant Evelinos Karalkevičienės firmos „Stiklo kalnas“ administratoriaus UAB „Valnetas“ atstovei Vilijai Kubilinskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl Evelinos Karalkevičienės firmos „Stiklo kalnas“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 130 straipsnio 4 dalyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi E. Karalkevičienės firma „Stiklo kalnas“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla E. Karalkevičienės firmai „Stiklo kalnas“ iškelta 2005 m. liepos 1 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2009 m. gegužės 26 d. nutartimi. 2009 m. rugpjūčio 25 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratoriaus paaiškinimo ir prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, turto iš atsakovo įmonės administratorius neperėmė. Paieškos priemonėmis nustatyta, jog įmonė ir jos savininkė turto neturi. Garantinio fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsakovo įmonei lėšų neskyrė. Kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorius atliko ir pateikė LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. rugsėjo 16 d. pažymą Nr. KR12-2239. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios E. Karalkevičienės firmos „Stiklo kalnas“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią Evelinos Karalkevičienės firmą „Stiklo kalnas“, įmonės kodas 3394678.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė