Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-02-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-3540-803/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
2VP-3540-803/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-03325-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Petkuvienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Ieškovas
„Swedbank lizingas“ UAB
Atsakovas
A. Z., R. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3540-803/2017Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-03325-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank lizingas“ UAB ieškinį dėl skolos ir nuostolio iš turto pardavimo priteisimo atsakovams A. Z. ir R. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Prašymo esmė

Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui prašymą panaikinti mirusiajam atsakovui R. Z. priklausiusiam turtui - transporto priemonėms F. S. ir M. B. 208 areštą. Nurodo, jog Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio pagrindu valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, paveldėjo 2012 m. rugpjūčio 10 d. mirusiajam R. Z. priklausiusį turtą – ½ dalį automobilio F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1985, ir ½ dalį automobilio M. B. 208, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai 1980; paveldėjimo teisės liudijimas išduotas 2017 m. vasario 9 d. Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro notarės A. B., notarinio registro Nr. 58. Pažymėjo, jog dėl Vilniaus apygardos teismo taikyto apribojimo negali išspręsti klausimo dėl paveldėtų transporto priemonių išregistravimo iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Įstatyme numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje suinteresuotų asmenų bei kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1401-640/2012 (buvęs Nr. 2-7965-640/2011) ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB, ieškinio reikalavimams užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės, areštuojant 200 000 Lt sumos atsakovams A. Z. ir R. Z. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, uždraudžiant jį parduoti, mainyti, įkeisti ar kitais būdais perleisti tretiesiems asmenims, o jo nepakankant, areštuoti atsakovams priklausančias pinigines lėšas, esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis (b. l. 33-34). Iš pateiktų VĮ „Regitra“ išrašų matyti, jog R. Z. priklausiusios transporto priemonės - automobilis F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1985, ir automobilis M. B. 208, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai 1980, areštuoti Turto arešto aktu Nr. 0411011662. Taip pat nustatyta, jog valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išduotas 2017 m. vasario 9 d. paveldėjimo teisės liudijimas, kurio notarinio registro Nr. 58, pagal kurį po ½ dalį minėto turto perėjo valstybei mirus turto savininkui R. Z..

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, į pareiškėjo prašyme nurodytą argumentą, jog transporto priemonių areštas trukdo pareiškėjui išspręsti klausimą dėl paveldėtų transporto priemonių išregistravimo iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro, vertintina, jog yra pagrindas tenkinti pareikėjo prašymą, panaikinant Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1401-640/2012 (buvęs Nr. 2-7965-640/2011) pagrindu taikytą transporto priemonėms areštą (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1401-640/2012 (buvęs Nr. 2-7965-640/2011) taikytą automobiliams F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1985 (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir M. B. 208, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai 1980 (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), areštą (identifikavimo kodas Nr. 0411011662).

Turto areštas taikytas ieškovo „Swedbank lizingas“ UAB, ieškinio reikalavimų užtikrinimui.

Nutartį išsiųsti šalims (paveldėtojui), o nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją nedelsiant siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Petkuvienė