Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjos I. M. prašymas panaikinti turto areštą žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), 0,0900 ha ploto, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini); unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, kad yra minėto žemės sklypo savininkė. Nekilnojamojo turto registre vis dar nurodyta, kad šiam turtui galioja 2013 m. antstolės Ramunės Damulienės taikytas areštas, pranešimo Nr. 4348491, nors vykdomoji byla buvo užbaigta ir sunaikinta, o areštas nebegalioja. Areštas buvo taikytas buvusiai savininkei N. T. (Č.), kuri šiai dienai jokių skolų neturi. 2025 m. lapkričio 4 d. antstolių rūmų pažyma patvirtina, kad nei pareiškėjos, nei N. Č. atžvilgiu nėra jokių vykdomų bylų ar išieškojimų? areštas registre liko dėl antstolių kontoros nepašalinto įrašo.

Prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

2. CPK 149 straipsnio 1 dalis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas reglamentuotas CPK 150 straipsnyje. Prašymas dėl turto arešto panaikinimo turi būti teikiamas toje byloje, kurioje jis buvo pritaikytas, t. y. prašyme turi būti nurodyta, kokioje byloje areštas buvo taikytas.

3. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad minėtam turtui N. Č. atžvilgiu buvo taikytas turto areštas pagal 2012 m. gegužės 2 d. Trakų rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1467-424/2012, antstolės Ramunės Damulienės 2013 m. vasario 7 d. Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-007476 pagrindu. 2017 m. kovo 2 d. gautas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. 2023 m. rugsėjo 14 d. byla sunaikinta. Pareiškėjos pateiktame 2025 m. spalio 23 d. Antstolių kontoros pranešime Nr. S-3720-2899, nurodyta, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą 2025 m. lapkričio 4 d. nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš I. M. ir N. Č.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjos prašymas dėl turto arešto tenkinamas.

4. Pagal CPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, byloje nedalyvaujantys asmenys, gali duoti atskirąjį skundą tik dėl tų pirmosios instancijos teismo nutarčių, kuriomis atsisakyta tenkinti jų prašymus panaikinti jiems taikomas laikinąsias apsaugos priemones, prašymas patenkintas, todėl teismo priimta nutartis neskundžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-150 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos I. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą turtui – 1/3 daliai žemės sklypo, esančiam (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.