- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- e2YT-6679-371/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00670-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. F.
- Suinteresuotas asmuo
- V. F., S. F., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankui“, VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai V. F. ir suinteresuotiems asmenims V. F., S. F., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankui“ nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. F., S. F., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. F. pateiktu pareiškimu prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad ji, pareiškėja V. F. po savo sutuoktinio V. F., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo nustačius, kad pareiškėjos, kitų į procesą įtrauktų asmenų nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai laikytini pagrįstais ir išsamiais, nustatant palikimo priėmimo faktą, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštaraus pareiškėjos prašymui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. F. per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotam asmeniui S. F. teismo procesiniai dokumentai buvo išsiųsti pareiškime nurodytu adresu į Vokietijos Respubliką grįžo neįteikti, tačiau vėliau buvo pakartotinai išsiųsti pareiškime nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos V. F. sutuoktinis V. F. (duomenys neskelbtini) mirė, santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Šalčininkų rajono 3-ojo notaro biuro notarė M. M. 2020 m. liepos 8 d. liudijimu paliudijo, kad paveldėjimo byla po V. F., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties nepradėta.
Pagal byloje esančius duomenis V. F. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), 1992 m. gegužės 26 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 3995 pagrindu.
LR CK 3.117 str. numato, kad santuokos metu įgyjamas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors įformintas vieno iš jų vardu. Padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Pagal LR CK 5.50 str. 2-3 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio V. F., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė faktišku valdymu. Po sutuoktinio mirties ji rūpinasi ir prižiūri šiuo butu, ir toliau gyvena šiame bute, moka mokesčius.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja V. F. po sutuoktinio V. F. mirties rūpinasi ir prižiūri butą, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiojo V. F. įpėdiniai – vaikai: V. F. ir S. F. pretenduotų į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo S. F. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuotas asmuo V. F. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.