- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-2996-885/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02228-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- N. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., išnagrinėjęs N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. R. 2014 m. birželio 30 d. 2 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,24 promilių girtumas. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
N. R. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad N. R. kaltė padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), policijos pareigūnų E. Č. ir G. B. tarnybiniais pranešimais (8-9 b. l),
N. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės), be to, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl toks pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį. Kadangi N. R. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį.
N. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus ir būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimą – 2014-04-03 skirta nuobauda pagal ATPK 123 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, N. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui; už pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėn. laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutarė:
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. R. skirti galutinę nuobaudą - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirtos 1100 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, N. R. kas mėnesį mokant po 220 Lt.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.