- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-29
- Bylos Nr.
- T-130-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00023-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. nuteistas 2008-01-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., galutine 4 m. laisvės atėmimo bausme. 2016-10-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nustartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2017-11-21.
Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – ir Savivaldybių probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma M. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo M. S. bausmės atlikimo tvarką prižiūri nuo 2016-11-08.
2017-08-16 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad probuojamasis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei. M. S. vykdo individualią veiklą.
Šalies argumentai
M. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad suprato savo elgesio pasekmes, dirba, naujų pažeidimų ar nusikaltimų nedaro.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jei faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad probuojamasis M. S. šiuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad M. S. teigė, jog suprato savo elgesio pasekmes, administracine tvarka probacijos metu baustas nebuvo, naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo.
Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo M. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.