Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini Šakių rajonas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini Šakių r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. D. 2016-01-30, 0.25 val., Veiverių g., Kaune, būdamas neblaivus (0.6 promilės), vairavo automobilį Mazda323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

D. D. prisipažino padaręs pažeidimus.

Liudytojas T. B. patvirtino įvykio aplinkybes, kad automobilį vairavo D. D..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, kuriame matyti, kad 2016-01-30, 00:26 D. D. buvo neblaivus, jam nustatytas 0.6 promilių girtumas (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), kita bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. D. D. yra kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus bei tai, kad yra nepilnametis, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė po to, kai per metus jam už vairavimą neturint teisės jau yra paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo, taikant nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles (LR ATPK 24str. 3d., 30str. 2 d.)

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir skirti baudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 21 eurų (dvidešimt vieno eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir paskirti D. D. galutinę nuobaudą 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.