Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. S. dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2018 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo valdyta transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas, atlyginęs atsakovo padarytą 964,05 Eur dydžio žalą, reikalauja jos atlyginimo iš atsakovo.

Ieškinio, jo priedų kopijas bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo išsiuntus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai praėjus 30 dienų nuo teismo pranešimo apie įteiktinus dokumentus palikimo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos, tai yra 2020 m. sausio 19 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 23 straipsnio 1 dalį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui, turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų padarytos žalos išmokėtą sumą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas A. S., kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, o transporto priemonė nebuvo apdrausta. Ieškovas nustatė ir atlygino atsakovo padarytą 964,05 Eur dydžio žalą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs nuostolius ieškovui.

Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas (kaip asmuo, kuris vairavo neapraustą transporto priemonę) turi pareigą atlyginti ieškovui nuostolius, kuriuos sudaro 964,05 Eur draudimo išmoka, sumokėta dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui (TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalis). Dėl šios priežasties teismas tenkina ieškinį ir priteisią ieškovui iš atsakovo 964,05 Eur nuostolių atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.264 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 964,05 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi teismo patirtos 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), pastarosios išlaidos nepriteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į. k. 125709291) iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 964,05 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt keturių eurų ir 5 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (964,05 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 22,00 Eur (dvidešimt du eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.