- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- 2YT-146-617/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01437-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei
suinteresuotam asmeniui R. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Z. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, R. P. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. K., kreipdamasi į teismą su pareiškimu prašė nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti dukrą R. P..
Pareiškėjos atstovė advokatė R.Giruckienė paaiškino, kad nuo 2016-10-06 pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, nuo 2016-10-27 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, diagnozuotos kairės akies melonomos, buvo operuota ir pašalinta kairė akis, diagnozuota navikiniai dariniai kepenyse, pirminė arterinė hipertenzija, difuzinė mazginė struma, lėtinė galvos smegenų išemija bei kitos ligos. Dėl šių sveikatos sutrikimų pareiškėja negali savimi pasirūpinti, sunkiai vaikšto, yra visiškai priklausoma nuo kitų. Visą šį laiką pareiškėja nuolat rūpinasi jos dukra R. P.. Kadangi pareiškėja savimi pasirūpinti negali, ja rūpinasi bei prižiūri R. P., prašo nustatyti Z. K. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti pareiškėjos dukrą R. P..
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R.Subačiūtė paaiškino, kad šiuo metu pareiškėja faktiškai gyvena pas savo dukrą R. P. Vilniaus m. Biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinės paramos centras informavo, kad Z. K. orientacija laike ir erdvėje iš dalies yra sutrikusi, ji atpažįsta artimuosius. Z. K. turi tik vieną akį, kuria mato labai silpnai, skundžiasi prasta savijauta. Moteris vaikšto labai mažai, negeba savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, supranta, kad jai reikalinga kito asmens pagalba. R. P. šeimoje Z. K. yra užtikrinama priežiūra ir pagalba visą parą. Tarp R. P. ir jos motinos yra susiklostę šilti, pagarbūs tarpusavio santykiai. R. P. išvykus Z. K. rūpinasi R. P. sutuoktinis ar kartu gyvenantys pilnamečiai vaikai. R. P. dirba, charakterizuojama teigiamai, žalingų įpročių neturi, dėl sveikatos būklės ir asmeninių savybių gali būti savo motinos rūpintoja. Todėl neprieštarauja, kad Z. K. būtų nustatyta rūpyba ir jos dukra R. P. būtų paskirta motinos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. P. paaiškino, kad jos motinai yra pašalinta viena akis, kita akimi motina blogai mato, beveik nevaikšto, motinai yra diagnozuotos onkologinės ligos, kurios progresuoja. Motina viena gyventi ir savimi pasirūpinti negali. Todėl jos motina gyvena kartu su ja ir jos šeimos nariais Vilniaus m. Ji nuolat prižiūri ir rūpinasi savo mama, jai būnant darbe, tai daro jos sutuoktinis ar pilnamečiai jos vaikai. Ji sutinka ir prašo būti paskirta motinos Z. K. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjai Z. K. nuo 2016-10-06 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis ( b.l. 13 ), o nuo 2016-10-27 - didelių specialiųjų poreikių lygis ( b.l. 12 ). Pareiškėjai diagnozuotos kairės akies melonomos, buvo operuota ir pašalinta kairė akis, diagnozuota navikiniai dariniai kepenyse, pirminė arterinė hipertenzija, difuzinė mazginė struma, lėtinė galvos smegenų išemija bei kitos ligos ( b.l. 11 ). Z. K. visiškai negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjai yra būtina rūpyba. Z. K. šiuo metu gyvena kartu su dukra R. P., kuri nuolat ją prižiūri ir rūpinasi. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą R. P., o pastaroji sutinka būti paskirta motinos Z. K. rūpintoja. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad R. P. yra sveika, gali rūpintis ligoniu, jos neigiamų savybių nenustatyta, ji teista ir bausta administracine tvarka nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria R. P. motinos Z. K. rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 496, 509 str., LR CK 3.279 str., teismas
nutarė:
Nustatyti Z. K. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) rūpybą.
Paskirti Z. K. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) rūpintoju R. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.