Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. B., (duomenys neskelbtini), teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad D. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 4 d. 1 d. 4 p., paskirti teismo įpareigojimai: bausmės laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 5 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba be pažeidimų būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025-05-( duomenys neskelbtini).

D. B. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2024-05-(duomenys neskelbtini), sudarytas Priežiūros planas (asmeniui nedalyvaujant). Turimais duomenimis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. Vidaus reikalų ministerijos IRD duomenimis D. B. atžvilgiu 2024-03-04 pradėtas ikiteisminių tyrimas, o 2024-05-29 paskelbta jo paieška už vengimą administracinės atsakomybės. Sodros duomenimis oficialiai nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Nurodo, kad nuo pat įtraukimo į duomenų registrą, asmuo vengė vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas: kviečiamas į Vilniaus skyrių pagal daugkartinius šaukimus adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius 2024-05-29, 2024-06-03, 2024-06-04 neatvyko, teismo nuosprendyje nurodytu adresu negyvena. Turimais kontaktais susisiekti su asmeniu nėra galimybės, kadangi mobilaus ryšio telefonas yra išjungtas. Probacijos skyriaus pareigūnai 2024-06-04 nuvyko pagal paskutinę žinomą D. B. gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau nustatyta, kad asmuo nuo 2024-03-20 šiuo adresu negyvena; bendrauta su (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja, kuri informavo, kad asmuo pašalintas dėl sistemingai daromų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, bet kartais ateina į organizuojamas labdaros vakarienes. Paliktas šaukimas D. B., kuriame nurodyta, kad jis privalo atvykti į Probacijos skyrių 2024-06-05 9 val., tačiau asmuo neatvyko paskirtu laiku. Elektroninio stebėjimo įrangos D. B. sumontuoti nėra galimybės, kadangi jis su probacijos tarnyba nebendradarbiauja, susisiekti nepavyksta, telefonas išjungtas, atvykti į šaukimus nereaguoja. Tokiu būdu asmuo vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Šiuo pagrindu Probacijos skyrius 2024-06-05 kreipėsi į Vilniaus AVPK miesto vyriausiąjį policijos komisariatą dėl asmens paieškos paskelbimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 48 str. 8 d., Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 str. 1 d., Probacijos skyrius siūlo nuteistajam D. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokuroras pritarė teikime nurodytam siūlymui. Pagrįsdamas savo poziciją paaiškino, kad D. B. vengimas vykdyti jam paskirtą bausmę yra akivaizdus, todėl teikimas tenkintinas.

Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnas 2024-06-17 tarnybiniu pranešimu teismą informavo, kad D. B. atvesdinti teismo posėdį nėra galimybės, nes jis nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje – negyvena; Vilniaus arkivyskupijos : (duomenys neskelbtini) laikinųjų namų administracijos darbuotojai nurodė, kad D. B. šiuo adresu negyvena apie metus laiko, taip pat negyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nakvynės namų padalinyje (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą buvo 2024-04-17, o padalinio (duomenys neskelbtini) paslaugomis nesinaudojo. Tai pat nurodoma, kad su D. B. mobilaus ryšio telefonu susisiekti nėra galimybės, jis niekur nedirba, pastovios gyvenamosios vietos neturi, jam 2024-05-29 paskelbta paieška, kaip vengiančiam administracinės atsakomybės.

Išnaudojus visas galimybes užtikrinti D. B. dalyvavimą teisminiame teikimo nagrinėjime bei į įvertinus Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūno 2024-06-17 tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1142-1011/2024) D. B. nuteistas už BK 22 str. 1 d.; 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant tokius įpareigojimus ir draudimus: 1) būti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 00.00 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje.

BK 48 str. 8 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Taigi, sprendžiant klausimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmę pakeitimo į areštą, pirmiausia būtina nustatyti ar bausmė buvo tinkamai vykdoma, jei ne – dėl kokių priežasčių.

Susipažinus su nuteistojo D. B. asmens byla, nustatyta, kad Probacijos skyrius 2023-05-28 parengė nuteistojo bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planą, kuriame numatytos visos su laisvės apribojimo bausmės vykdymu susijusios priemonės. D. B. nustatytu laiku, t. y. 2024-05-29 į Probacijos skyrių neatvyko, į telefono skambučius neatsileipė. 2024-05-30 susisiekus su D. B. mobilaus ryšio telefonu, šis probacijos atstovei paaiškino, kad atvykti negalėjo, mobilaus ryšio telefoną buvo palikęs pas draugą. Vėliau D. B. į jam siųstas SMS žinutes nereagavo, su juo mobilaus ryšio telefonu susisiekti nebuvo galimybės. Nuvykus į D. B. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis nerastas, socialinė darbuotoja paaiškino, kad nuteistasis čia negyvena nuo (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. B. 2024-05-31 paskelbta paieška, iki šiol jis nėra surastas (asmens b. l. 6–13).

Be to, iš 2024-06-17 tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių, matyti, kad D. B. nerastas gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, čia jau negyvena ilgą laiką; (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nakvynės namų padalinyje (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą D. B. buvo 2024-04-(duomenys neskelbtini).

Įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog nuteistasis D. B. piktybiškai vengia atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 48 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pap., 49 str. 3 d., keistina į 45 parų areštą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 str. 8 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1142-1011/2024) D. B., (duomenys neskelbtini), paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų areštą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 str. 2 d. nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

2) nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju – į Kauno kalėjimą (buvęs Kauno tardymo izoliatorius), adresu Technikos g. 34, Kaunas, tel. Nr. 8 663) 60132, el. p. info@kaunoti.lt). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.