Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. K., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovo R. M. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu ir laikinai apribota atsakovės A. S. motinos valdžia nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu. Iš tėvų priteistas materialinis išlaikymas vaikui, nepilnamečio D. K. vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su močiute L. K.. Sprendimas įsiteisėjęs.

2022 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1426-1146/2022, nutarta pradėti bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo nepilnamečiui D. K. paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio D. K. tėvams apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu, būtina užtikrinti vaiko D. K. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatant mažamečio nuolatinę globą jo močiutės L. K. šeimoje. Nepilnamečiui D. K. nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2024 m. balandžio 13 d. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Nepilnametis D. K. registruotas (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu nepilnametis minėtos ugdymo įstaigos nelanko. Nepilnamečio D. K. vardu nekilnojamojo turto nėra registruota. Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centras 2022 m. gegužės 17 d. informavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, jog su berniuko globėja L. K. K. savivaldybės socialinių paslaugų centro Globos centro specialistai bendrauja reguliariai. Nuo 2021 m. lapkričio mėn. L. K. ir D. K. suteiktos 28 konsultavimo, 17 informavimo paslaugos ir 3 psichologo konsultacijos. Globėja dalyvavo 2 savitarpio pagalbos grupėse. 2021 m. gruodžio mėn. buvo atliktas vaiko ir globėjo poreikių vertinimas bei parengtas pagalbos planas. Jame rekomenduojama D. K. sveikatos stebėjimas, kasdieninių įgūdžių, savarankiškumo ugdymas ir palaikymas, žaidimų su kitais vaikais, bendravimo, emocijų raiškos įgūdžių lavinimas, ryšių su biologiniais šeimos nariais palaikymas, emocinės sveikatos, elgesio gerinimas, tapatumo formavimas, globėjos žinių tobulinimas. 2022 m. kovo mėn. atlikta berniuko ir globėjos poreikių vertinimo ir pagalbos plano peržiūra, kurioje nustatyta, kad L. K. tinkamai vykdo globėjo pareigas ir funkcijas. Močiutė užtikrina anūkui tinkamas gyvenimo sąlygas, saugią namų aplinką, tinkamą priežiūrą, visapusišką poreikių tenkinimą, sveikatos priežiūrą, kuria saugius ir patvarius šeimos santykius, taip pat sudaro visas sąlygas anūkui matytis su mama bei jaunesniu broliu. Gaunamą globos išmoką naudoją tinkamai. L. K. atsakingai žiūri į anūko fizinę sveikatą - tvarkė dokumentus berniuko neįgalumo pažymėjimui pratęsti, vežiojo anūką į Kauno odontologijos kliniką taisyti sugedusius dantis, konsultuojasi su sveikatos įstaigų specialistais. Dėl patiriamų didelių degalų išlaidų globėja nutraukė berniuko (duomenys neskelbtini) lankymą, tačiau parašė prašymus priimti į Kalvarijoje esančias ugdymo įstaigas. Šiuo metu D. K. yra organizuojamas logopedo paslaugų teikimas Marijampolėje. Globėja L. K. dalyvauja savitarpio pagalbos grupėse, įgytas žinias taiko praktikoje. Globos centro darbuotojų skambučius ir apsilankymus reaguoja palankiai. Skyriaus specialistai 2022 m. gegužės 26 d. susitikimo su nepilnamečiu D. K. globėjos namuose dėl jo nuomonės dėl nuolatinio globėjo paskyrimo išklausymo. Atvykus Skyriaus specialistams D. K. buvo linksmas, gerai nusiteikęs, guvus, rodė savo „coca colą“ gėrimą, pasisveikindamas paspaudė ranką. Vaikas dėl turimo kalbos sutrikimo kalba neaiškiai ir nerišliai. Galima suprasti tik pavienius vaiko sakomus žodžius, tačiau ir šie tariami neaiškiai. Skyriaus specialistams bendraujant su globėja, vaikas nešė ir rodė savo žaislus, norėjo į žaidimą įtraukti ir Skyriaus specialistus. Vaiko nuomonės dėl jo turimo kalbos sutrikimo išklausyti nėra galimybės. Pastebėta, kad vaikas močiutės namuose jaučiais laisvai, turi žaislų. L. K. yra fizinis asmuo, atitinkantis įstatymo keliamus reikalavimus globėjams (LR CK 3.269 straipsnis): tinkamo amžiaus, sveika, neteista, taip pat nėra duomenų, kad minėtas asmuo būtų pripažintas neveiksniu arba ribotai veiksniu šioje srityje, duomenų, kad L. K. būtų ribota tėvų valdžia ir / ar kad jos, kaip vaiko globėjo (rūpintojo), įgaliojimai buvo nutraukti LR CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais nėra. L. K. nedirba. Užimtumo tarnyboje neregistruota, kadangi slaugo neįgalų 22 metų sūnų. L. K. šeimoje be slaugomo sūnaus ir globojamo anūko D. K. gyvena moters sugyventinis R. K., gim. (duomenys neskelbtini). L. K. sutinka tapti nuolatine nepilnamečio anūko D. K. globėja. L. K. sugyventinis neprieštarauja, kad L. K. taptų nuolatine anūko D. K. globėja, L. K. sūnus, gyvenantis L. K. namuose, savo valios pareikšti negali dėl negalios. L. K. šeima socialiniame būste (namo dalyje), kuriame yra du kambariai ir virtuvė. Bendras plotas apie 55, 4 kv. m. Būste yra biotualetas, vonios nėra. Name yra tik šaltas vanduo. Šiuo metu pasišildo vandenį ant krosnies ir prausiasi, maudosi virtuvėje. Su užsienyje gyvenančių vaikų pagalba ruošiasi įsirengti dušo kabiną, boilerį ir tualetą, kai tik savivaldybė pajungs miesto kanalizaciją. Būstas šildomas kietu kuru. Namai tvarkingi, saugūs, gyvenimo ir buities sąlygos pakankamai geros. Globojamam anūkui skirtas kambarys. L. K. šeimoje už finansinį stabilumą atsakingi yra L. K. ir jos sugyventinis. L. K. gauna socialinę pašalpą - 140 Eur ir išmoką už neįgalaus sūnaus priežiūrą - 120 Eur. Sūnus (duomenys neskelbtini) gauna neįgalumo pensiją - 290 Eur. L. ir R. K. finansinių įsipareigojimų neturi. Pasak L. K., bendrų pajamų šeimai išlaikyti pakanka. Šeima atsakingai planuoja išlaidas. Pirmiausia sumoka mokesčius, perka maistą, vaistus ir ką reikia, ko trūksta. Anot L. K., vaiko globos išmokos suma yra pakankama, skiriama anūko poreikiams tenkinti: higienos priemonėms, drabužiams, vaistams, maistui, žaislams. L. K. šeimoje stengiamasi maitintis sveikai, gaminti ir valgyti įvairų maistą. L. K. savo sveikatos būklę vertina gerai, vaistų reguliariai nevartoja, į gydytojus kreipiasi retai, tik rimtai sergant dėl pažymų. L. K. teigė, kad atsakingai rūpinsis anūko sveikata, esant reikalui konsultuosis su gydytojais ir kitais specialistais. L. K. nurodė, kad anūką auklėja ne taip, kaip ji buvo auklėjama vaikystėje. Moteris teigė, kad buvo mušama diržu. R. K. auklėjo savo vaikus ir auklės D. K., taip kaip jis buvo auklėjamas vaikystėje. Pasak vyro, jo šeimoje nebuvo jokio smurto, tik gražūs ir kartais ilgi aiškinimai. (duomenys neskelbtini) šeimos namuose galioja šios taisyklės: dienos rėžimo, tvarkos, higienos, paprašyti leidimo, išeinant iš namų, pasakyti, kur eina ir kada grįš. Pasak L. K.. anūką drausmins pokalbiais, aiškindami, kokio elgesio iš jo tikimąsi. Seneliai nepritaria fiziniam ir psichologiniam smurtui. Už gerą elgesį, pasiektus rezultatus, seneliai skatins anūką pagyrimais, nupirkdami tai, ko vaikas nori, vėliau kur nors išleisdami, įvertinus L. K. apsisprendimą globoti anūką, saugios aplinkos užtikrinimą ir vaiko fizinių poreikių tenkinimą, vaiko poreikių tenkinimą bei raidos sunkumų kompensavimą, vaiko ryšių su jo biologine šeima užtikrinimą, pagalbą vaikui užmezgant saugius ir patvarius ryšius, bendradarbiavimą sprendžiant vaiko ir šeimos problemas, pateikta išvadą, jog L. K. yra tinkamas asmuo ir pasirengusi globoti anūką D. K.. Skyriuje 2022 m. gegužės 16 d. gautas pranešimas dėl galimų nepilnamečio D. K. teisių pažeidimo, kuriame nurodoma, kad L. K. šeimoje yra girtaujama. Skyriaus specialistai, reagavo į 2022 m. gegužės 16 d. pranešimą, tą pačią dieną apsilankė L. K. namuose, susitiko su nepilnamečiu D. K., pabendravo su vaiko globėja. Nepilnamečio nuomonės dėl kalbos sutrikimo išklausyti nebuvo galimybės, tačiau vaikas buvo linksmas, glaudėsi tiek prie L. K., tiek prie R. K., su jais žaidė. Skyriaus specialistai, atlikę reagavimo į galimą vaiko teisių pažeidimą veiksmus, vaiko teisių pažeidimų nenustatė ir baigė pranešimo nagrinėjimą. Papildomai 2022 m. gegužės 19 d. atlikta vaiko D. K. globos peržiūra, kurios metu nenustačius aplinkybių, sudarančių pagrindą atleisti / nušalinti globėją, nutarta tęsti laikinąją D. K. globą L. K. šeimoje. Pažymi, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nuolatiniais nepilnamečio D. K. globėjais, prašymų Skyriuje nėra gauta. Vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra prioritetinė globos forma, skatinanti šeimos santykių suvokimą, visapusišką vystymąsi. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, Skyrius mano, kad L. K. šeimoje nepilnamečiui bus užtikrintos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, berniuko ugdymas, saugi ir rami aplinka, tenkinami socialiniai ir kiti vaiko poreikiai. Todėl Skyriaus specialistų nuomone, tikslinga: nustatyti D. K. nuolatinę globą šeimoje; paskirti L. K. nuolatine D. K. globėja; nustatyti D. K. gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja L. K.; paskirti L. K. išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų bei turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko teismui pateiktą išvadą. Vaikui būtina nustatyti nuolatinę globa. Močiutės ir vaiko socialiniai ryšiai yra susiformavę. Vaiko gyvenamoji vieta yra tinkama. L. K. neteista, nebausta, sveikatos būklė gera. Sūnus neįgalus, todėl neišreiškė pozicijos. Vaiko senelis taip pat sutinka, kad vaikas augtų jų šeimoje. Vaikas lankė darželį Vilkaviškyje, bet dėl patiriamų išlaidų nuspręsta, kad vaikas darželį lankys Kalvarijoje. Prašymai pateikti Kalvarijos darželyje. Logopedas liepos mėn., grįš po atostogų ir močiutė jį vežios į Marijampolę. Buvo gautas anoniminis pranešimas dėl girtavimo šeimoje, kuris nepasitvirtino. Nenustatyta aplinkybių, kad vaiką reikėtų paimti. Pagalbos planas yra vykdomas, jo laikomasi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

kaip minėta, įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės miesto rūmų 2022 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1426-1146/2022 neterminuotai apribota atsakovo R. M. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu ir laikinai apribota atsakovės A. S. motinos valdžia nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Konstatuotina, kad, neterminuotai ir laikinai apribojus vaiko D. K. tėvų valdžią į vaiką, jis liko be tėvų globos ir esamomis sąlygomis vaikas negali grįžti į savo šeimą.

Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. K. L. K. šeimoje gyvena nuo gimimo, vaikas prisirišęs prie senelės, šioje šeimoje jaučiasi gerai, juo yra tinkamai pasirūpinta. Teismas neturi duomenų, kad L. K. vaiku rūpintųsi netinkamai.

Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo, teismas atsižvelgia ir į tai, kad suinteresuotas asmuo L. K. sutiko globoti vaiką. L. K. sudaro nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tinkamai atstovauja nepilnamečio teises bei teisėtus interesus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad L. K. skyrimas nepilnamečio D. K. nuolatine globėja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, nepilnamečiui vaikui D. K. nustatoma nuolatinė globa šeimoje ir vaiko nuolatine globėja skiriama L. K., vaiko globos vietą nustatant su nuolatine globėja L. K. (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. sprendimu nepilnamečiui vaikui D. K. iš tėvų priteistas išlaikymas. Taip pat vaikui skiriamos ir išmokos, todėl nuolatinė globėja skirtinas nuolatiniu vaiko gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriumi.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl globėjai išaiškintina, kad globėja privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 502, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje ir jo nuolatine globėja paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine nepilnamečio D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, visų lėšų bei turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės miesto rūmuose.