- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- e2-844-163/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00724-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Ieškovas
- BUAB „Medienos pjovėjų centras“
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, dalyvaujant ieškovės atstovei R. K., atsakovo atstovui advokatui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinės bylos pagal ieškovės BUAB „Medienos pjovėjų centras“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, dalį dėl procesinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi UAB „Medienos pjovėjų centras“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ .
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB „Medienos pjovėjų centras“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ pateikė ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, kuriuo prašo iš atsakovo, buvusio UAB „Medienos pjovėjų centras“ akcininko ir vadovo, priteisti 60 359,42 Eur žalą, kuri atsirado atsakovui neišsaugojus įmonės turto ir finansinės atskaitomybės dokumentų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. gegužės 6 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė ieškovei BUAB „Medienos pjovėjų centras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 548,80 Eur žalai atlyginti, tačiau teismas neišsprendė ieškinio reikalavimo priteisti iš R. M. ieškovės naudai 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. gruodžio 23 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gegužės 6 d. sprendimą paliko nepakeistą. Civilinės bylos dalį dėl procesinių palūkanų priteisimo grąžino nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir prašė šį reikalavimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas advokatas A. J. prašo ieškinio reikalavimą dėl procesinių palūkanų atmesti, nes iš atsakovo priteista suma yra lygi pareikštiems įmonės kreditorių reikalavimams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta pareiga skolininkui mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą.
CK 6.210 straipsnio 1 dalyje d. nustatytos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kai kada viena sutarties šalis yra fizinis asmuo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 7 548,80 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme , t. y. nuo 2015m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priteisti ieškovei BUAB „Medienos pjovėjų centras“, įmonės (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 7 548,80 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme , t. y. nuo 2015m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 20 d. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.