Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistu 2015 m. sausio 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 6 punktus ir paskirta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje, jo naudojamoje spintelėje laikė į keturis žurnalo popieriaus lapų lankstinukus suvyniotą tabaką (2,3192 g.), į kurį buvo pridėta psichotropinių medžiagų – 0,0045 g. sintetinių kanabinoidų MDM-FUBINACA ir sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA (kiekybinis šios psichotropinės medžiagos tyrimas neatliktas), kol 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 14.25 val. neplaninės kratos LKT Pravieniškių (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, spintelėje, šias medžiagas rado bei paėmė Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Iš 2024 m. gruodžio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2109(24), matyti, kad: 1) Pakete Nr. 1789019, baltos popieriaus lapo lankstinuke tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. 2) Pakete Nr. 1789019, keturiuose žurnalo popieriaus lapų lankstinukuose tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA. Tabake, kurio masė - 2,3192 g (0,6298 g, 0,6040 g, 0,5351 g, 0,5503 g), yra 0,0045 (0,0012 g, 0,0012 g, 0,0010 g, 0,0011 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynos psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tyrimui atlikti (el. b. l. 59-61).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis S. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, yra priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. rugpjūčio 11 d. tiksliai laiko neprisimena, lyg po pietų į tuo metu jo gyvenamąją patalpą, t. y. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados, atėjo du uniformuoti LKT Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai, kurie pasakė, kad gyvenamojoje patalpoje atliks neplaninę kratą ir nurodė visiems išeiti iš patalpos. Po minėtos atliktos neplaninės kratos, išeidami pareigūnai kaip įprasta nepasakė ką rado, tačiau grįžęs po šios kratos į savo gyvenamąją patalpą, prie jam priskirtos miegamos lovos Nr. 11, esančioje spintelėje, kur jis laikė įvairius savo asmeninius daiktus, tarp kurių buvo ir jam priklausantis, sau pačiam suvartojimui, tikrai neplatinimui, turėtas tabakas impregnuotas sintetiniais kanabinoidais, tarp nuteistųjų vadinamas ,,Kobra“. Minėtas sintetiniais kanabinoidais įmirkytas tabakas buvo suskirstytas nedidelėmis porcijomis, kurių buvo kiek prisimena keturios, supakuotas į keturis atskirus žurnalo popierinius lankstinukus. Minėtų keturių popieriaus lankstinukų su juose buvusia tabaku impregnuotu sintetiniais kanabinoidais po minėtos neplaninės kratos neberado, iš ko suprato, kad visus šiuos lankstinukus kratos metu rado bei paėmė pareigūnai. Jis pats nėjo ir neprisipažino pareigūnams, kol patys pareigūnai po kažkurio laiko ėmė klausinėti ir jis prisipažino. Dėl įvykdyto jis nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo administracijos pagal 2024 m. rugpjūčio 12 d. reikalavimą su pažyma Nr. SV-23-2477 pateiktais nuteistųjų, kurie 2024 m. rugpjūčio 11 d. gyveno Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje sąrašo su miegamojo planu, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. LKT Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados gyvenamojoje patalpoje gyveno viso 16 nuteistųjų ir pagal sąrašą ir pagal schemą matyti, kad S. A. buvo priskirta lova Nr. (duomenys neskelbtini). Tai, kad kaltinamojo gyvenamojoje patalpoje, po jo lova ir šalia 2024 m. rugpjūčio 11 d. buvo rasta psichotropinių medžiagų patvirtina ir byloje esantys liudytojo parodymai, tarnybiniai pranešimai bei apžiūros protokolas, kuriuo buvo apžiūrėti pareigūnų atlikusių kratą vaizdo registratoriais fiksuoti vaizdo įrašai, kuriuose buvo rasti kaltinamojo nurodyti žurnalo lankstinukai su viduje esančia augalinės kilmė medžiaga. Tai, kad kratos metu rastos, kaltinamojo turėtos medžiagos yra psichotropinės, patvirtina 2024 m. gruodžio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2109(24), kurioje nurodyta, kad keturiuose žurnalo popieriaus lapų lankstinukuose tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA. Tabake, kurio masė - 2,3192 g (0,6298 g, 0,6040 g, 0,5351 g, 0,5503 g), yra 0,0045 (0,0012 g, 0,0012 g, 0,0010 g, 0,0011 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynos psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tyrimui atlikti. Vadovaujantis Įsakymu pas kaltinamąjį rastos medžiagos sintetiniai kanabinoidai MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA yra laikytinos psichotropinėmis medžiagomis. Tuo tarpu rastos medžiagos kiekis neviršija Rekomendacijose numatyto minimalaus šių psichotropinių medžiagų kiekio, kas užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis S. A. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje, jo naudojamoje spintelėje laikė į keturis žurnalo popieriaus lapų lankstinukus suvyniotą tabaką (2,3192 g.), į kurį buvo pridėta psichotropinių medžiagų – 0,0045 g. sintetinių kanabinoidų MDM-FUBINACA ir sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA (kiekybinis šios psichotropinės medžiagos tyrimas neatliktas), kol 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 14.25 val. neplaninės kratos LKT Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados gyvenamojoje patalpoje, spintelėje, šias medžiagas rado bei paėmė Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. t. 150-151).

Dėl S. A. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą, tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, administracine tvarka nebaustas. Nei psichiatro, nei priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, nors duodamas parodymus pats paaiškino, jog turi priklausomybę draudžiamoms medžiagoms. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai (el. b. l. 133-137). Šiuo metu kaltinamasis nedirba, nesimoko. Nors iš esmės kaltinamojo charakteristika nepasižymi itin neigiamais aspektais, vis tik kaltinamąjį itin neigiamai charakterizuoja tai, jog naują nusikalstamą veiką jis įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tai yra būdamas tokioje būsenoje, kai jo nusikalstama elgsena turėtų būti esmingai koreguojama, jis turėtų stengtis elgtis išimtinai įstatymų pagrindo, ką šiuo atveju darė priešingai, todėl teismas sprendžia, jog nors BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, tačiau šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiketi tik kaltinamajam paskiriant griežčiausią – arešto bausmę, o jos dydį nustatant didesnį, tačiau artimą, šios bausmės rūšies vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BPK XXXI skyriaus pirmasis skirsnis reglamentuoja teismo baudžiamojo įsakymo priėmimą, kurio nuostatomis numatyta, jog teismo baudžiamuoju įsakymu nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Šiuo atveju priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, skirtiną bausmę, reikėtų bendrinti su ankstesniu kaltinamojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, be kita ko su tuo, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, taigi akivaizdu, jog subendrinus skirtiną bausmę su ankstesniu teismo sprendimu, kaltinamajam skirtina galutinė bausmė būtų laisvės atėmimas, kas teismo baudžiamuoju įsakymu negali būti skiriama. Atsižvelgiant į tai, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė, su ankstesniu sprendimu nebendrinama, o bausmių bendrinimo klausimas, turės būti sprendžiamas vykdymo procese.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likę daiktai – balto popieriaus lapo lankstinukas ir keturi žurnalo popieriaus lapų lankstinukai, pakete Nr. 17890019, saugomi Pravieniškių kalėjimų administracijos pastate, Pravieniškių g. 5. Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose (el. b. l. 69-70), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

diskas su vaizdo įrašais– saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, paliekamas saugoti prie bylos medžiagos (el. b. l. 49).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. A. galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusius daiktus – balto popieriaus lapo lankstinuką ir keturis žurnalo popieriaus lapų lankstinukus, pakete Nr. 17890019, saugomi Pravieniškių kalėjimų administracijos pastate, Pravieniškių g. 5. Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

ikiteisminio tyrimo medžiagoje saugomą diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.