Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, dalyvaujant bankroto administratorei Laimai Liudai Krisiūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditorės UAB „Plumingas“ prašymą patvirtinti kreditinį reikalavimą bankrutuojančios UAB „Staderus“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-03-14 nutartimi UAB „Staderus“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Laima Liuda Krisiūnienė, nutartis įsiteisėjo 2018-03-27 (b. l. 48–49). 2018-06-08 nutartimi patvirtinti BUAB „Staderus“ 94 882,42 Eur kreditiniai reikalavimai (b. l. 65–96).

2018-04-13 nutartimi atnaujinta ir prie bankroto bylos pridėta civilinė byla Nr. e2-1154-513/2018 pagal ieškovės UAB „Plumingas“ ieškinį atsakovei BUAB „Staderus“ dėl 4 304 Eur skolos, 8 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 69).

Ieškinys nagrinėjamas bankroto byloje.

2018-06-26 kreditorė UAB „Plumingas“ pateikė teismui prašymą patvirtinti jos 4 304 Eur kreditinį reikalavimą ir papildomą reikalavimą dėl 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki bankroto bylos iškėlimo. Nurodo, kad atliko ir perdavė skolininkei darbus pagal sudarytą sutartį, tačiau skolininkė iki galo neatsiskaitė, buvo imtasi priemonių dėl ikiteisminio skolos išieškojimo, tačiau skola nebuvo išieškota.

Nurodo, kad darbai buvo atliekami pagal 2016-08-01 sutartį, pagal ją kreditorė atliko šildymo, karšto vandens, šilumos mazgo, vidaus ir lauko buitinių nuotekų darbus objekte (duomenys neskelbtini), Kretingoje, darbai perduoti skolininkei, tačiau skolininkė nesumokėjo 1 260 Eur skolos likučio pagal 2016-11-30 sąskaitą faktūrą Nr. 2016-23 ir visiškai nesumokėjo 1 271 Eur skolos pagal 2017-01-30 sąskaitą faktūrą 2017-1. Skaičiuoja, kad visa skola pagal šį objektą buvo 2 513 Eur.

Pažymi, kad papildomai skolininkės užsakymu atliko statybos darbus daugiabučiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, pateikė apmokėti PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2017-02 pagal atliktų darbų aktą 2 233 Eur sumai. Dėl darbų atlikimo kokybės pretenzijų nebuvo, darbų rezultatais naudojamasi. Kadangi skolininkė 2017-09-01 sumokėjo 250 Eur skolos dalį pagal šią sąskaitą, mano, kad pripažinta pareiga sumokėti visą skolą.

Nurodo, kad skolininkė sumokėjo 1 010 Eur skolos dalį po to, kai 2017-10-16 buvo pateiktas ieškinys.

Kreditorė nurodo, kad turi teisę iš gautų sumų padengti su skolų išieškojimu susijusias savo išlaidas – 800 Eur, todėl skaičiuoja, kad BUAB „Staderus“ bendra skola už darbus pagal sutartį ir užsakymą yra 4 304 Eur.

Bankroto administratorė su kreditiniu reikalavimu nesutinka, nurodo, kad pagal 2016-08-01 sutartį su kreditore atsiskaityta, nurodytos neapmokėtos sąskaitos nėra įtrauktos į BUAB „Staderus“ buhalterinę apskaitą, pasirašytų darbų atlikimo aktų įmonės dokumentuose nėra (b. l. 80–81).

Teismo posėdžio metu bankroto administratorė palaikė raštu išdėstytus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad 2016-08-01 šalys sudarė statybos darbų subrangos sutartį, pagal ją kreditorė įsipareigojo iki 2016-10-01 pagal konkurso sąlygas, techninį projektą už 70 000 Eur atlikti atnaujinimo (modernizavimo) darbus objekte (duomenys neskelbtini), Kretingoje, t. y. šildymo, karšto vandens, šilumos mazgo, vidaus ir lauko buitinių nuotekų įrengimo darbus, perduoti darbus skolininkei, ištaisyti defektus, skolininkė įsipareigojo sudaryti būtinas sąlygas darbams atlikti, sutartyje nustatyta tvarka priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutarties kainą. Šalys susitarė, kad suma sumokama už faktiškai atliktus darbus pagal gautas PVM sąskaitas faktūras per 30 darbo dienų, vėlavimo atveju nustatyta 0,02 proc. delspinigių suma nuo laiku nesumokėtos sumos per dieną.

2016-12-28 pasirašytas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kretingoje, paprastojo remonto darbų, kuriuos atliko rangovė BUAB „Staderus“, užbaigimo aktas, nurodyta, kad darbai buvo atlikti pagal 2015 m. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kretingoje, atnaujinimo (modernizavimo) projektą, statytoja – SĮ „Kretingos komunalininkas“.

2017-06-30 pasirašytas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kretingoje, paprastojo remonto darbų, kuriuos atliko rangovė BUAB „Staderus“, užbaigimo aktas, nurodyta, kad darbai buvo atlikti pagal 2015 m. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kretingoje, atnaujinimo (modernizavimo) projektą, statytoja – SĮ „Kretingos komunalininkas“.

2016-11-30 UAB „Plumingas“ pateikė BUAB „Staderus“ PVM sąskaitą faktūrą 10 500 Eur sumai apmokėti už rangos darbus pagal sutartį Nr. 2016/08/01 objekte (duomenys neskelbtini), Kretingoje, kaip pagrindas pridėtas UAB „Plumingas“ pasirašytas šildymo vamzdynų montavimo, šilumos apskaitos įrengimo ir hidraulinio šilumos mazgo išbandymo darbų aktas.

2017-01-30 UAB „Plumingas“ pateikė BUAB „Staderus“ PVM sąskaitą faktūrą 1 271 Eur sumai apmokėti už rangos darbus pagal sutartį Nr. 2016/08/01 objekte (duomenys neskelbtini), Kretingoje, pagrindu nurodytas UAB „Plumingas“ pasirašytas vamzdynų praplovimo ir hidraulinių išbandymų atliktų darbų aktas.

2017-01-30 UAB „Plumingas“ pateikė BUAB „Staderus“ PVM sąskaitą faktūrą 2 233 Eur sumai apmokėti už rangos darbus pagal sutartį objekte (duomenys neskelbtini)Kretingoje, pagrindu nurodytas UAB „Plumingas“ pasirašytas šildymo daliklinės apskaitos sistemos su nuotoliniu (radijo) duomenų nuskaitymu įrengimo atliktų darbų aktas.

2017 metų sausio mėnesio BUAB „Staderus“ gaunamų sąskaitų faktūrų registre kreditorės UAB „Pliumingas“ 2017-01-30 sąskaitų faktūrų 1 271 Eur ir 2 233 Eur sumoms nėra.

Pagal 2017-09-18 kreditorės UAB „Pliumingas“ sudarytą apyvartą skolininkės BUAB „Staderus“ bendra skola yra 4 514 Eur.

Pagal 2017-12-15 skolininkės BUAB „Staderus“ sudarytą apyvartą paskutinis 1 010 Eur mokėjimas kreditorei UAB „Pliumingas“ buvo atliktas 2017-10-31 grynaisiais pinigais į kasą, paskirtis – už paslaugas, iš viso sumokėta 84 861 Eur ir skolos nėra.

2017-10-31 UAB „Pliumingas“ paskirstė 1 010 Eur pagal kasos pajamų orderį Nr. PL2017-3 gautą sumą – 800 Eur įskaitė kaip skolos išieškojimo išlaidų apmokėjimą.

2017-09-18 kreditorė su VšĮ ADVOC LT sudarė pavedimo sutartį dėl įsiskolinimo išieškojimo ir įgaliojo veikti įgaliotojo vardu ir sąskaita, iš esmės tai buvo susitarimas paruošti procesinius dokumentus teismui. Šalys susitarė, kad 400 Eur sumokama per 3 darbo dienas po sutarties pasirašymo, 400 Eur – per 3 darbo dienas po dokumentų dėl skolos priteisimo padavimo teismui, įgaliotinis pateikė sąskaitas faktūras 800 Eur sumai už paslaugas, įrodymų, kad už paslaugas VšĮ ADVOC LT sumokėta, nėra.

2017-09-21 įgaliotinis raštu pateikė siūlymą įvykdyti prievolę. VšĮ ADVOC LT vadovas L. M. nuo 2017-10-03 įsidarbino UAB „Plumingas“. Kaip buvo paminėta, ieškinys teismui pateiktas 2017-10-16.

Dėl atsiskaitymo pagal 2016-08-01 statybos darbų subrangos sutartį

Teismo vertinimu, darbai pagal šią sutartį atlikti iki galo ir priimti, todėl privalo būti apmokėti (CK 6.681 str. 1 d., 6.687 str. 1 d.). Duomenų, kad skolininkė atsisakė pasirašyti darbų perdavimo–priėmimo aktus teisėtu pagrindu, nėra, taigi konstatuotina, jog vamzdynų praplovimo ir hidraulinių išbandymų darbai buvo atlikti, todėl BUAB „Staderus“ privalėjo per 30 darbo dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų pateikimo dienos iki galo šias sąskaitas apmokėti. Byloje įrodyta, kad sumokėta 84 861 Eur suma, iš jos ir 10 500 Eur suma pagal 2016-11-30 sąskaitą. Faktas, kad 2017-01-30 sąskaita faktūra 1 271 Eur sumai neįrašyta į skolininkės buhalterinę apskaitą, nereiškia, kad darbai nebuvo atlikti arba kad sąskaita nebuvo gauta, nes įrašyti sąskaitą ar ne į buhalterinę apskaitą, priklauso nuo skolininkės valios.

Taigi, įvertinus 1 010 Eur mokėjimą, BUAB „Staderus“ liko skolinga kreditorei pagal 2016-08-01 rangos sutartį 1 271 Eur.

Dėl skolos už papildomus darbus objekte (duomenys neskelbtini) Kretingoje

Faktas, kad skolininkė vykdė darbus šiame objekte, kad darbai buvo atlikti ir priimti, nustatytas, tačiau byloje neįrodyta, kad šiame objekte dirbo ir UAB „Plumingas“, todėl šioje proceso stadijoje nustatyti skolininkės prievolę sumokėti 2 233 Eur už rangos darbus objekte (duomenys neskelbtini), Kretingoje, nėra pagrindo, nes nėra rašytinės formos sandorio, nėra kreditorės įvykdytų veiksmų įrodymų, o pateikta sąskaita faktūra yra vienašalis sandoris ir jos pagrindu prievolė skolininkei neatsiranda (CK 1.73 str. 1 d. 11 p., 2 d., 1.76 str., 6.192 str. 2 d., 6.681 str.).

Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų įskaitymo

Teismo vertinimu, įmokos paskirstymas padarytas nepagrįstai, nes kreditorė nepateikė įrodymų, kad iki 2017-10-31 faktiškai apmokėjo savo įgaliotinio pateiktas sąskaitas. Be to, šios išlaidos faktiškai yra susijusios ne su ikiteisminiu skolos išieškojimu, tai yra išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų paruošimu ir pateikimu teismui. Įvertinus faktą, kad įgaliotinio vadovas nuo 2017-10-03 dirba UAB „Plumingas“, teismo vertinimu, procesinius dokumentus parengė pati įmonė (jos darbuotojas, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą), todėl pagrindo apmokėti nurodytas išlaidas arba jas priteisti nėra, nes šios išlaidos, jeigu tokios ir buvo, nepriskirtinos prie bylinėjimosi išlaidų, nebuvo būtinos, pagrįstos ir teisėtos (CK 1.5 str., CPK 79 str. 1 d., 88 str.).

Dėl delspinigių

Nors rangos sutartimi šalys nustatė 0,02 proc. delspinigius prievolės apmokėti sąskaitą pažeidimo atveju, kreditorė sutartimi nustatytų delspinigių neprašo, tačiau prašo taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d. ir 2 str. 5 d. ir priteisti 8 proc. metines palūkanas.

Teismo vertinimu, reikalavimas nepagrįstas, nes, kaip minėta, šalys rangos sutartimi susitarė, kad nustatytų mokėjimų terminų nesilaikymo atveju subrangovas turi teisę į 0,02 proc. palūkanas nuo sutarties 9.7.2 p. nurodytu terminu nesumokėtos sumos per dieną (sutarties 9.8 p.).

Byloje įrodyta, kad skolininkė privalėjo sumokėti 1 271 Eur iki 2016-03-17 įskaitytinai. Nuo 2018-03-14 nutraukiamas visų netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles skaičiavimas (ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.). Kadangi skolininkė yra bankrutuojanti ir kiekvieno kreditoriaus reikalavimas susijęs su įmonės ir kitų jos kreditorių teisių ir teisėtų interesų apsauga, nustatytina atsakovės pareiga mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos 1 271 Eur skolos už 180 dienų – 45,76 Eur (CK 1.5 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismasnutaria :

Prašymą tenkinti iš dalies, patvirtinti kreditorės UAB „Plumingas“ 1 316,76 Eur kreditinį reikalavimą BUAB „Staderus“ bankroto byloje, kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.