Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant :

kaltinamiesiems E. A., G. G. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nepilnamečių vaikų neturi, nedirba, nesimoko, išsilavinimas - 10 klasių, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje, teistas 8 k.: 1) 2004-12-06 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. l d. - laisvės apribojimas 6 mėn., būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos. 2) 2005-06-22 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str.2d.- laisvės apribojimas l m. 6 mėn. , įpareigojant mokytis būti namuose nuo 22 val. iki 7 vai. 3) 2006-10-12, Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 136 str.-subendrinus su 2005-06-22 nuosprendžiu laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str.ld., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., taikyti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą-12 mėn. tęsti mokslą, nuo 22 vai. iki 7 vai. būti namuose, nekeisti gyvenamosios vietos. 4) 2006-11-22 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 235 str.ld.- laisvės atėmimas l m., prie paskirtos bausmės dalinai pridėjus 2006-10-12 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn., laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str.ld, bausmės vykdymą atidėti 2m, taikyti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą 12 mėn., tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., nekeisti gyvenamosios vietos. 2007-11-26 Kauno r. apyl. teismas nutartimi panaikino 2006-11-22 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paskirtą bausmę. 5) 2009-01-19 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 213 str.ld- laisvės atėmimas 10 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.ld, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2006-11-22 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3m. 6) 2009-05-21 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 284 str.ld- laisvės atėmimas 9 mėn., subendrinti su 2009-01-19 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 3m. laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 7) 2009-08-25 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str.2d., 178 str.2d., 187 str.l d.- laisvės atėmimas lm, pridėjus prie 2009-05-21 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3m. 6 mėn., bausmės, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4m. 7) 2009-10-12 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str.3d., 178 str. 2d., 187 str.ld- laisvės atėmimas 3m. 6 mėn., subendrinti su 2009-08-25 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 5m laisvės atėmimo. 8) 2010-06-11 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.ld., 180 str.2d.- laisvės atėmimas 3m. 8 mėn., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Kauno m. apyl. teismo 2009-10-12 nuosprendžiu paskirti galutinę 7m. laisvės atėmimo bausmę.

G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, vedęs, turi nepilnametį sūnų I. G., gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, teistas 5 kartus : 1) 2008-03-28 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. ld., 178 str.2d., 241 str.ld.- laisvės atėmimas lm. 2 mėn., bausmės vykdymą atidėti l m. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. 2) 2009-03-13 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. ld.3d.- laisvės atėmimas 4m, pridėti prie 2008-03-28 nuosprendžio, galutinė 4m. 6 mėn. laisvės atėmimo 3) 2009-04-08 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.3d., 22 str.2d., 178 str.2d., 187 str.ld., 180 str.ld., 258 str.2d.- 3 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str.3d., 258 str.2d išteisinti. 2009-05-28 Kauno r. apyl. teismo nutartis prie 2009-04-08 paskirtos 3 m. laisvės atėmimo bausmės prijungti 2009-03-13 paskirtą 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir galutinę paskirti 5m. 3 mėn. laisvės atėmimo.4) 2010-06-07 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 145 str.2d., 148 str.ld., 151 str.ld., 302 str. ld., 140 str.ld., 182 str.ld., 149 str.ld., 150 str.ld.- laisvės atėmimas 5 m. dalinai sudedant su 2009-04-08 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu ir 2009-05-28 Kauno r. apyl. teismo nutartimi, galutinė 7m laisvės atėmimo, konfiskuoti 3170 Lt. 5) 2010-06-11 Kauno r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str.2d., 187 str.ld.-laisvės atėmimas 3 m, paskirtą bausmę subendrinti su 2009-04-08 nuosprendžiu ir paskirti galutinę 7 metų laisvės atėmimo bausmę. 2011-01-27 Kauno r. apyl. teismo nutartis, subendrinus paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. ir G. G. 2007 m. kovo 19 d. naktį apie 00.58 val. Kaune, Didžioji g. 98, veikdami kartu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išlaužęs avarinio išėjimo duris, įsibrovė į UAB „Palink" prekybos centrą IKI-472 bei iš patalpos pagrobė du kasų monitorius NCR Corporation bendros 3687,96 Lt. vertės, kasos lėkštutę pinigams ir monitorių laikiklius bendros 311 Lt. vertės, tabako gaminių už 249,25 Lt. sumą, alkoholinių gėrimų už 543,14 Lt. sumą, viso pagrobė UAB „Palink" prekybos centrui IKI-472 priklausančio turto už 4791,35 litus., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d

Kaltinamasis E. A. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad visko tikrai dabar neprisimena, nes praėjo daug laiko, buvo apklaustas 2007 metais dėl šio nusikaltimo ir viską pripažįsta. Prisimena, jog su G. G. įsilaužė į parduotuvę per galines duris, kažką ėmė. Atsimena, kad nešė kompiuterius, dėl alkoholio ir cigarečių tiksliai neatsimena tikriausiai ėmė. P.P. kartu nebuvo, jo paprašė tik, kad paskambintu jei pastebėtu apsaugą ar policiją, nieko tiksliai neaiškindami. Monitorių kažkam atidavė, tačiau kam neatsimena. Kur padėjo pavogtus daiktus neatsimena. Su pareikštu ieškinių sutinka, pripažįsta viską kas nurodyta kaltinime. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada atlyginti padarytus parduotuvei nuostolius.

Kaltinamasis G. G. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2007 metai išlaužę duris įėjo į parduotuvę. Pavogė monitorius, gal pavogė ir alkoholį. Parduotuvėje buvo trise, kas ką parduotuvėje ėmė nematė, visko tiksliai neprisimena, sutinka su viskuo kas parašyta kaltinamajame akte. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pažada atlyginti padarytus parduotuvei nuostolius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ( t.1, b.l. 7-11) nustatyta, jog buvo apžiūrėtos patalpos Kaune, Didžioji g. 98, išlaužtos avarinio išėjimo duris, išmėtyti, daiktai, matomos vietos, kuriose trūksta daiktų, mėtosi sudaužyto butelio šukės.

Telefoninių pokalbių išklotinėmis ( t.1, b.l. 28-42 ) nustatyta, jog E. A. bendravo su G. G., tai patvirtina jo parodymus.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji E. A. ir G. G. veikdami kartu tyčia, išlauždami duris įsibrovė į UAB „Palink“ priklausantį prekybos centrą IKI-472 ir pagrobė kompiuterių monitorius, cigaretes, alkoholinius gėrimus, tai įrodyta pačių kaltinamųjų prisipažinimų bei kitais surinktais byloje įrodymais, jų veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., teisingai. Kaltinime nurodyta, jog kaltinamieji veikė kartu su P. P. ( liudytoju). Patys kaltinamieji nurodė, jog P. P. nusikaltime nedalyvavo ir apie tai nieko nežinojo, jam įtarimas dėl dalyvavimo šioje veikoje nebuvo, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės forma ( padarytas tiesiogine tyčia), kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas aplinkybes, numatytas LR BK 54 str.

Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai dėl to gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje ( BK59 str. 2 d., 60 str. 1 d.).

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje ( BK59 str. 2 d., 60 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes- G. G. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, E. A. tik buvo sulaikęs pilnametystės, tai yra abu būdami labai jauno amžiaus, tačiau po nusikaltimo padarymo išvadų nepadarė, toliau tęsė nusikalstamas veikas, yra eilę kartų teismo teisti už nusikaltimus ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji gailisi dėl savo tokio elgesio, supranta pasekmes, pripažįsta savo kalte ir supranta, kad dėl savo elgesio turi atsakyti, pažada atlyginti padarytus nuostolius. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamiesiems laisvės atėmimo bausmes, jas paskiriant atlikti pataisos namuose. Ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės kaltinamiesiems bendrintinos su 2010-06-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Baudžiamojoje byloje UAB „Palink“ pareiškė 4791,35 litų civilinį ieškinį, turtinei žalai atlyginti dėl pavogtų daiktų ir prekių. Ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ( b.l. 14-25) todėl priteistinas pilnai iš kaltinamųjų G. G. ir E. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298str., 303 str. 1 d. 4 d., 304-305 str. str. 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendė:

E. A. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. pripažinti kaltu ir nubausti 1 ( vienerių) metų 3 ( trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2010-06- 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas dalinai sudedant prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę paskirti 7 ( septynis ) metus 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

G. G. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. pripažinti kaltu ir nubausti 1 ( vienerių ) metų 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2010-06- 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas dalinai sudedant prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę paskirti 7 ( septynis ) metus 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę

Priteisti UAB UAB „Palink“ 4791,35 litų civilinį ieškinį, turtinei žalai atlyginti iš kaltinamųjų G. G. ir E. A. solidariai.

Kardomųjų priemonių kaltinamiesiems neskirti nes kaltinamieji atlieka laisvės atėmimo bausmes.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą nuo jo įteikimo dienos.