Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-04-04 · Civilinė byla Nr. e2-11423-359/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-04
Bylos Nr.
e2-11423-359/2018
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00368-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “
Atsakovas
G. D.
Civilinė byla Nr. e2-11423-359/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00368-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.9.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 4 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ ieškinio atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. kovo 28 d. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo G. D. 57,92 Eur negrąžinto kredito, 57,69 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, susidedančias iš 15 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.2 straipsnio 1 dalis). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Teismui patikrinus Gyventojų registro departamento duomenis, nustatyta, kad atsakovas G. D. (duomenys neskelbtini)mirė, taigi ieškovės nurodyta atsakovas neturi civilinio procesinio subjektiškumo ir jo atžvilgiu negali būti reiškiami reikalavimai (CK 2.2 straipsnio 1 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsisakius priimti ieškinį, ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 100 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 21 d. valstybei sumokėtą 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis