Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., būdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 11 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip, per nustatytą laikotarpį Registro tvarkytojui nepateikė 2016 m. viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Viešųjų įstaigų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą ir 10 straipsnio 5 dalį, viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis dalininkų susirinkimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir viešosios įstaigos steigimo dokumentus (įstatus), viešosios įstaigos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl VšĮ (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Viešųjų įstaigų įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Teismo posėdyje A. M. paaiškino, jog VšĮ (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinių Registrų centrui nepateikė, nes sirgo, buvo operuotas, ilgą laiką nedirbo, finansinės veiklos nevykdė. Nežinojo, kad finansinę ataskaitą reikia teikti ir tokiu atveju, kai nėra vykdoma finansinė veikla. Labai gailisi dėl nusižengimo. Šiuo metu finansinės ataskaitos yra pateiktos. Nusižengimą padarė nepiktybiškai. Prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu iš Juridinių asmenų registro apie (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). asmens pasiaiškinimu (b. l. 8).

A. M. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

A. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog A. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, jog nusižengimą jis padarė ne piktybiškai, o dėl ligos, operacijos, bei dėl to, kad nebuvo pakankamai susipažinęs su norminiu reglamentavimu, į tai, kad VĮ „Registrų centrui“ yra pateikti 2016 m. finansinės ataskaitos dokumentai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.