- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-02
- Bylos Nr.
- N2-15575-792/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13822-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- D. P., K. P.
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant ieškovui A. S., atsakovei D. P., išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anželai Šumauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovams K. P., D. P., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo teismo pripažinti, kad atsakovas K. P. nėra D. P., gimusio 2005-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir panaikinti 2005-10-11 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytame gimimo įraše Nr. 1396 nurodytus duomenis apie D. P. tėvą. Nustatyti, kad minėto vaiko tėvu yra A. S.. Taip pat prašo pripažinti jį 2011-09-10 gimusios mergaitės, kurios motina yra D. P., tėvu. Nurodo, jog atsakovai yra sutuoktiniai, jų santuoka įregistruota 1999-06-26 ir iki šiol nėra nutraukta, nors sutuoktiniai nuo 2006 m. kartu negyvena. Teigia, jis yra dviejų vaikų, t.y. sūnaus D., gim. 2005-09-22, ir dukros, gimusios 2011-09-10, tėvas. Atsakovę D. P. pažįsta eilę metų, bendravo su ja, o nuo 2007 m. gyvena su ja kartu kaip faktiniai sutuoktiniai. D. P. jį vadina tėvu, atsakovo K. P. nepažįsta. Vaiko D. kilmė jam abejonių nekelia, kaip ir tėvystė 2011-09-10 gimusiai dukrai.
Atsiliepimas
Atsakovė D. P. atsiliepimu su ieškiniu sutiko, nurodė, jog abiejų vaikų biologinis tėvas yra A. S.. Nurodė, jog nors su K. P. nėra nutraukę santuokos, tačiau santuoka faktiškai nutrūko nuo 2006 m.
Atsakovas K. P. atsiliepimu su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Ieškovas teismo posėdžio metu paaiškino, jog ieškinio reikalavimus palaiko.
Atsakovė D. P. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko. Atsakovas K. P. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, išklausius dalyvaujančių byloje asmenų parodymus, nustatyta, kad D. P. (B.) ir K. P. susituokė 1999-06-26 (b.l. 9). 2005-09-22 gimė D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio tėvais gimimo įraše nurodyti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). 2011-09-10 gimė mergaitė, kurios motina nurodyta D. P. (b.l. 8). Vaikų motina D. P. su sutuoktiniu K. P. negyvena ir nepalaiko santykių nuo 2006 metų, bendrauja bei faktinius šeimos santykius palaiko su A. S..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija yra konstatavusi, kad šio klausimo sprendimas negali būti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t. y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.) ir kad jie nebūtų pažeisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-9/2007). Įrodymai, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, gali būti ne tik moksliniai (ekspertizės išvados, paneigiančios giminystės ryšį), bet ir kitos įtikinamos faktinės bylos aplinkybės. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas , taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.).
Nagrinėjamoje byloje šalių paaiškinimais, rašytinė bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovei D. P. būnant santuokoje su atsakovu K. P. gimė du vaikai: 2005-09-22 - sūnus D., 2011-09-10 - dukra, kuriai šiuo metu dar nesuteiktas vardas. Atsakovė D. P. su atsakovu K. P. kartu negyvena nuo 2006 m., nuo 2007 metų pradžios palaiko faktinius šeimos ryšius su ieškovu A. S., turėjo su juo artimus santykius. Ieškovas A. S. pilnai pripažįsta save vaikų – sūnaus D., gim. 2005-09-22, ir dukters, gim. 2011-09-10, tėvu. Tai, jog atsakovas K. P. nėra minėtų vaikų tėvas, tiek atsiliepime, tiek teismo posėdžio metu patvirtino ir vaikų mama atsakovė D. P.. Taip pat atsakovas K. P. atsiliepime nurodė, jog neabejoja, kad vaikų tėvas yra ne jis, sutiko, jog vaikų tėvas A. S.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog pilnai įrodyta, kad ieškovas A. S. yra vaikų – D. P. ir mergaitės, gim. 2011-09-10, biologinis tėvas, kas sudaro pagrindą nuginčyti atsakovo K. P. tėvystę ir nustatyti A. S. tėvystę (CK 3.148 , 3.150 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad atsakovas K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra D. P., gimusio 2005-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Pripažinti, kad ieškovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio D. P., gimusio 2005-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o D. P. yra ieškovo A. S. sūnus.
Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą gimimo metrikų knygoje (įrašo Nr. 1396) ir D. P. gimimo liudijime (AA Nr. 389050), jog K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), yra D. P., gimusio 2005-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad ieškovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra mergaitės, gim. 2011-09-10, kurios motina yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. A-811041) tėvas.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui ir teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų, nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.