Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybei, išnagrinėjo pareiškėjos prašymą dėl sprendimo išaiškinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-26 Kretingos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kretingos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybei. Minėtu teismo sprendimu buvo visiškai patenkintas pareiškėjos prašymas, kuriuo pripažino bešeimininkiais ir perdavė Kretingos rajono savivaldybei šiuos statinius:

„Nebaigtą avidės statybą ir siloso tranšėją ( su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Šieno miltų gamybos aikštelę, (duomenys neskelbtini);

Galvijų prieauglio fermą (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Degalinę (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Daržines (su aikštele), (3 pastatai) (duomenys neskelbtini);

Veršides (su aikštele), (3 pastatai) (duomenys neskelbtini);

Karvių kompleksą (su aikštele), (3 pastatai), (duomenys neskelbtini);

Trąšų sandėlį, (duomenys neskelbtini);

Bulių fermą (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Trąšų sandėlį (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Trys kiaulių fermas (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Beicavimo punktą (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Kiaulių fermą (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Rūsį (bulvių sandėlis), (duomenys neskelbtini);

Kuro bazę, (duomenys neskelbtini);

Karvių fermą, (duomenys neskelbtini);

Kiaulidės pamatus, (duomenys neskelbtini);

Fermos pastatą (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Kiaulidę (su aikštele), esančią (duomenys neskelbtini);

Mechaninės dirbtuvės (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Karvių fermą, (duomenys neskelbtini);

Galvijų fermą, (duomenys neskelbtini);

Kiaulių kompleksą (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Karvidės pamatus, (duomenys neskelbtini);

Grūdų sandėlio pamatus, (duomenys neskelbtini);

Mechaninės dirbtuvės (su aikštele), (duomenys neskelbtini);

Šieno žolės perdirbimo džiovyklos pamatus, (duomenys neskelbtini);

Karvių fermą, (duomenys neskelbtini);

Karvidės pamatus, (duomenys neskelbtini);

Veršidės pamatus, (duomenys neskelbtini);

Chemikalų sandėlį (amoniako saugyklos pamatai) (duomenys neskelbtini);

Grūdų džiovyklos patalpas, (duomenys neskelbtini);

Buvusią kiaulių fermą, (duomenys neskelbtini);

Buvusią vandens siurblinę, (duomenys neskelbtini);

Buvusius automašinų garažus (dalis), (duomenys neskelbtini);

2016-05-05 teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-07-26 sprendimo išaiškinimo, kuriame nurodoma, kad Kretingos rajono savivaldybės administracija kreipėsi į Valstybės įmonės Registro centro Klaipėdos filialą su prašymu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti Kretingos rajono savivaldybei nuosavybės teisę į administracinį pastatą (duomenys neskelbtini), garažą (duomenys neskelbtini), katilinę (duomenys neskelbtini), stoginę (duomenys neskelbtini) ir aikštelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaip į neatsiejamą jau įregistruotų mechaninių dirbtuvių (duomenys neskelbtini) ir aikštelės (duomenys neskelbtini) komplekso dalį. Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas 2016-02-08 sprendimu Nr. (4.6.10.) RS- 221 „Dėl nekilnojamųjų daiktų ir daiktinių teisių įregistravimo nekilnojamojo turto registre“ atsisakė tenkinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl minėtų statinių įregistravimo, nurodydamas, kad Kretingos rajono apylinkės teismo sprendime 2013-07-26 Nr. 2-812-666/2013 prašomi įregistruoti statiniai nepaminėti, todėl negali būti pagrindas minėtų nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų įrašymui į Nekilnojamojo turto kadastrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 278 str. nustatyta galimybė teismui dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, jeigu jis yra neaiškus. Tai padaryti teismas gali, nekeisdamas sprendimo esmės, o išdėstydamas jį aiškesne ir tikslesne forma. Teismo sprendimo aiškinimo klausimas gali kilti tiek dėl rezoliucinės sprendimo dalies, tiek dėl teismo sprendimo motyvų – tiek teisinių, tiek faktinių – neaiškumo.

Prašomo išaiškinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-07-26 sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad „Pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Kretingos rajono savivaldybei statinius: <...> Mechaninės dirbtuvės (su aikštele), (duomenys neskelbtini); <...>“, tačiau neišaiškinta ar šis pripažintas bešeimininkiu turtas perduotinas kartu su susijusiais nekilnojamaisiais daiktais. Atsižvelgiant į tai, teismas išaiškina, jog pripažintos bešeimininkiu turtu ir perduotos mechaninės dirbtuvės (su aikštele), (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono savivaldybei yra perduotos kartu su susijusiais nekilnojamaisiais daiktais: administraciniu pastatu, garažu, katiline, stogine ir aikštele.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 278 str. 3, 4 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išaiškinti, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-07-26 sprendimo rezoliucinėje dalyje pripažintos bešeimininkiu turtu ir perduotos mechaninės dirbtuvės (su aikštele), (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono savivaldybei yra perduotos kartu su susijusiais nekilnojamaisiais daiktais: administraciniu pastatu, garažu, katiline, stogine ir aikštele.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.