Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą su suinteresuotais asmenimis L. K., G. K. (asmuo, pripažintas neveiksniu), VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centru, išvadą teikiančia institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023-01-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-93-470/2023 G. K. pripažino neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jai nustatymo, globėjo skyrimo.

Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu parodė, kad jo motiną pripažinus neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, jai būtina nustatyti globą, taip siekiant užtikrinti jos turtinių ir asmeninių neturtinių interesų apsaugą. Jis sutinka būti paskirtas savo motinos globėju, o kadangi motina turi nekilnojamojo ir kito turto, jis taip pat sutinka tapti jos turto administratoriumi. Kito asmens, kuris galėtų geriau už jį pasirūpinti motinos interesais, nėra.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras atstovo į teismo posėdį neatsiuntė, savo nuomonės dėl G. K. globos nustatymo, globėjo skyrimo neišreiškė.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą civilinėje byloje, kuria nurodė, kad teismui pripažinus G. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, būtina išspręsto globos jai klausimą ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimą. Skyrius rekomenduoja G. K. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų L. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad L. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam nuo 2021-04-28 iki 2023-04-27 nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, tačiau tai netrukdo jam eiti globėjo pareigas. G. K. nuo 2022-10-31 yra apgyvendinta asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ globos skyriuje, nes sūnus yra dirbantis ir neturi galimybės nuolat prižiūrėti ir slaugyti motinos, kuriai yra reikalinga nuolatinė slauga. L. K. lanko motiną nuolatos, rūpinasi ja, aprūpina reikalingomis priemonėmis, domisi jos sveikatos būkle. Jis neteistas, gyvena tvarkingai. Sūnus jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės, žino jos poreikius, sveikatos būklę, juos sieja glaudus dvasinis ryšys.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai. G. K. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.

2023-01-05 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-93-470/2003 G. K. pripažinta esanti neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad G. K. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jai nuo 2021-12-16 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ką patvirtina į bylą pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pažyma Nr. SP-359, išduota 2022-01-27. G. K. nuo 2017-10-10 mediciniškai diagnozuota (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio.

Suinteresuotas asmuo L. K. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirtas motinos globėju ir turo administratoriumi, savo apsisprendimą patvirtino teisme. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad L. K. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. L. K. yra išsituokęs, dirbantis. Atsižvelgiant į L. K. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka jis nors baustas, tačiau pažeidimų pobūdis nesudaro pagrindo abejoti jo padorumu ir tinkamumu eiti globėjo pareigas, jis neteistas, jo sveikatos būklė tinkama atlikti globėjo pareigas, jis skirtinas savo motinos globėju.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

G. K. gauna senatvės pensiją, kitas išmokas, sūnaus L. K. teigimu turi nekilnojamojo turto, kuris nors registruotas G. K. sutuoktinio vardu, tačiau įgytas jų santuokoje, todėl yra valdomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Taigi, jos turtui ir pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, G. K. turto administratoriumi skirtinas L. K., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

nustatyti pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti sūnų L. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį ten pat.

Išaiškinti globėjui L. K. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.