Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-627-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00583-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

2011 m. rugsėjo 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-08-31 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1081253-11 dėl to, kad A. D. 2011-08-30 apie 20.30 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, viešoje vietoje, t.y. Naujojoje Akmenėje, ties Nepriklausomybės g. 3 namu, gėrė alkoholinius gėrimus – „Gaspadorių“ alų, 8 proc. stiprumo. Nustatytas 3,44 promilių girtumas. Todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

A. D. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Paaiškino, kad nusipirkęs alų jį gėrė viešoje vietoje, šalia parduotuvės.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnių 2011-08-30 tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, kad Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės g. 3, prie parduotuvės „Maisto prekės“ buvo pastebėti du vyriškiai, kurių vienas šlapinosi, o kitas gėrė alų. Aiškinantis aplinkybes buvo nustatytą, kad alų viešoje vietoje gėrė A. D.. A. D. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcometer 500“ kvitą Nr.0358, kuriame 2011-08-30 20.50 val. jam užfiksuotas 3,44 promilių girtumas. A. D. paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino iš esmės. Iš A. D. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine tvarka baustas už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis.

Įvertinus ir ištyrus aptartus įrodymus darytina išvada, kad A. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarūšius pažeidimus.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę –nedirbantis, nuolatinių paujamų neturintis, administracinėn atsakomybėn vienerių metų laikotarpyje traukiamas ketvirtą kartą, paskirtos administracinės nuobaudos baudos nėra sumokėtos, tai neigiamai apibūdina pažeidėją, yra pagrindo išvadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, jis ir toliau pažeidinėja visuomenėje nustatytas elgesio normas, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais A. D. skirtina artima maksimaliai švelnesnioji administracinė nuobauda bauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 280 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti A. D., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. D. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.