Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. Ž., du kartus metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2013 m. gruodžio 14 d., 18.48 val., Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 55, būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje, t. y. gulėjo namo laiptinėje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis su draugais išgėręs ėjo namo. Atėjęs prie savo buto durų pastebėjo, jog neturi buto raktų. Kadangi buvo išgėręs, tai prie buto durų atsisėdom ir užmigo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Dabar jau kaip metai susitaikė su savo buvusia žmona ir gyvena kartu. Dirba miške, pinigų sumokėti baudą turės.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, jo kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, gulėjo namo laiptinėje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau ne vieną kartą yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 3d., tačiau įvertinant tai, kad jis viešąją tvarką pažeidė jau būdamas prie savo buto durų, kur neblaivus gulėjo, todėl teismas laiko, kad dėl šių aplinkybių dar nėra pagrindo skirti griežčiausią administracinę nuobaudą- administracinį areštą, o tikslinga skirti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., 178 str. teismas

NUTARIA:

J. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 250 Lt( du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.