Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovui D. Č., jo atstovui advokatui Viliui Jonaičiui, atsakovei A. Č., jos atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. ieškininį reikalavimą atsakovei A. Č., išvadą teikiančiai institucijai: Valstybinės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo ir atsakovės A. Č. priešieškinį ieškovui D. Č., išvadą teikiančiai institucijai: Valstybinės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir išlaikymo dydžio pakeitimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje, šalys ir jų atstovai advokatai paprašė bylą nutraukti ir pateikė sudarytą taikos sutartį. Prašė šią sutartį patvirtinti, bylą nutraukti bei pareiškė, kad sutarę dėl ieškinio sutarties sąlygų.

Kadangi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, o taikos sutartyje yra nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, tai yra šių procesinių veiksmų pasekmės, tačiau jos pakartotinai šalims iškinamos (CPK 140 str. 3 d.).

Šalys bylą baigė taikos sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja įstatymams, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p., 295, 335 straipsniais,

nusprendžia:

Patvirtinti Taikos sutartį dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir nustatyto nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo.

Ieškovas D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „Ieškovu", ir atsakovė A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Atsakove", sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitarė: Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-354-304/2019, nagrinėjamoje pagal Ieškovo ieškinį Atsakovei dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo ir Atsakovės priešieškinį Ieškovui dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos bei nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, išspręsti taikiai šiomis sąlygomis sudarė Taikos sutartį:

1. Atsakovė pareiškia, jog ji iš dalies pripažįsta Ieškovo ieškinį.

2. Ieškovas pareiškia, jog jis taip pat iš dalies pripažįsta Atsakovės priešieškinį.

3. Atsakovė sutinka, jog būtų pakeista Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1778-671/2017 nutraukiant Ieškovo ir jos santuoką bei tvirtinant jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatyta Ieškovo bendravimo su nepilnamečių sūnumi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarka (Sutarties 5 p.) ir, kad ji nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo būtų nustatyta sekanti:

a) būtų nustatyta teisė Ieškovui bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi kas antrą savaitgalį, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį po 10.00 val. bei grąžinant į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18.00 val.;

b) būtų nustatyta teisė Ieškovui bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi poriniais metais per Šv. Kalėdas, neporiniais metais per Naujuosius metus, kiekvienais metais Šv. Velykų antrą dieną; kiekvienais metais Tėvo dieną; kiekvienais metais Ieškovo gimimo dieną; be to, kiekvienais metais antrą dieną po sūnaus gimimo dienos (savaitgalio ir poilsio dienomis – nuo 10.00 val. iki 18.00 val., darbo dienomis – nuo 16.00 val. iki 18.00 val.);

c) būtų nustatyta teisė Ieškovui bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi ne mažiau kaip po 10 (dešimt) kalendorinių dienų per metus sūnaus ir Ieškovo atostogų metu (jei Ieškovo atostogos sutampa su sūnaus atostogomis ir atvirkščiai), pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos pirmą atostogų dieną po 10.00 val. bei grąžinant jį į jo gyvenamąją vietą iki paskutinės dienos 18.00 val.;

d) būtų nustatytas 10 (dešimties) mėnesių pereinamas laikotarpis, skaičiuojamas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, kurio metu Ieškovas su savo nepilnamečiu sūnumi turės teisę bendrauti tik dienos metu ir tik vaiko gyvenamojoje vietoje, su teise išeiti su juo į lauką, į parką, prie ežero, į žaidimų aikštelę, į kavinę, dienos centrą ir kt., trečiadieniais nuo 16.00 val. iki 18.00 val. bei šeštadieniais nuo 10.00 val. iki 12.00 val.;

e) būtų nustatytas sekantis dar 6 (šešių) mėnesių pereinamas laikotarpis, kurio metu Ieškovas su savo nepilnamečiu sūnumi pagal šios Taikos sutarties 3 punkto a), b) ir c) papunkčius turės teisę bendrauti tik dienos metu (savaitgalio ir poilsio dienomis – nuo 10.00 val. iki 18.00 val., o darbo dienomis – nuo 16.00 val. iki 18.00 val.) ir nakvynei sūnų privalės gražinti jo gyvenamąją vietą;

f) būtų nustatyta pareiga Ieškovui apie savo būsimą bendravimą su sūnumi informuoti Atsakovę (telefonu, elektroniniu paštu ar kt. ryšio priemonėmis) ne vėliau kaip likus 3 (trims) dienoms iki bendravimo;

g) būtų nustatyta, kad nesant galimybių aukščiau nurodytomis sąlygomis Ieškovui bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi, Ieškovas ar Atsakovė apie tai turi pranešti vienas kitam (telefonu, elektroniniu paštu ar kt. ryšio priemonėmis) ne vėliau kaip likus 1 (vienai) dienai iki bendravimo pradžios, o bendravimas nukeliamas į kitą tarpusavyje suderintą dieną ar kitą savaitgalį.

4. Ieškovas taip pat sutinka, jog būtų pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1778-671/2017 nutraukiant jo ir Atsakovės santuoką bei tvirtinant jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatytas jo nepilnamečiui sūnui R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), mokamas kasmėnesinio išlaikymo dydis (Sutarties 3 p.) ir, kad būtų nustatyta, jog nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Ieškovas iki sūnaus pilnametystės turi mokėti jam 200,- Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio kasmėnesinį išlaikymą.

5. Ieškovas ir Atsakovė pareiškia, kad nuo kitų ieškinio bei priešieškinio reikalavimų jie atsisako.

6. Ieškovas ir Atsakovė taip pat pareiškia, kad jie neprašo vienam iš kito priteisti ir civilinėje byloje Nr. e2-354-304/2019 jų turėtų bylinėjimosi išlaidų, o teismo priskaičiuotas pašto išlaidas valstybei jie sutinka atlyginti lygiomis dalimis.

Išnagrinėta elektroninė civilinė byla Nr. e2-354-304/2019. Teismas pašto išlaidų nepriskaičiavo, todėl jos iš šalių nepriteistinos.

7. Ieškovas ir Atsakovė taip pat prašo teismo grąžinti jiems 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį bei priešieškinį.

Šalys sudarė taikos sutartį, todėl vadovaujantis LR CPK 87 str., 2 d. pagrindu šalių prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas.

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM pavestina ieškovui D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 procentus t. y. - 56,25 (penkiasdešimt šešis eurus 25 cnt) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-11-27.

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM pavestina atsakovei A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 procentus t. y. - 56,25 (penkiasdešimt šešis eurus 25 cnt) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-12-28.

8. Ieškovas ir Atsakovė, vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., prašo teismo patvirtinti šią jų aukščiau nurodytomis sąlygomis sudarytą Taikos sutartį ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų civilinę bylą Nr. e2-354-304/2019 dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir nustatyto nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti.

9. Ieškovas ir Atsakovė patvirtina, jog jiems yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytą Taikos sutartį ir šiuo pagrindu nutraukus bylą, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

10. Teismas nutaria civilinę bylą Nr. e2-354-304/2019 nutraukti.

Atsakovė A. Č. VGTP tarnybos Šiaulių sk. sprendimais 2019-08-13 Nr.2.5 (NTP-2)-19-T-1675-13134 ir 2019-09-10 Nr. Nr.2.5 (NTP-2)-19-T-1675-14444 yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo šioje byloje, tačiau bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo nepriteistinos atsižvelgus į procesinį šalių elgesį, ieškovo reikalavimų dalies tenkinimo bei bylos išnagrinėjimu patvirtinus tarp šalių taikos sutartį, todėl valstybės turėtos išlaidos dėl atsakovei A. Č. teiktos antrinės teisinės pagalbos iš ieškovo nepriteistinos.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.