Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-05 apie 18.00 val. nustatyta, jog A. T., būdamas viešoje vietoje, kavinėje „Pool house“, esančioje Vilniuje, Žirmūnų g. 68, buvo vartojęs narkotines medžiagas (specialisto išvada Nr. T-N-3558/15(01) be gydytojo paskyrimo, taip pat savo striukės kišenėje cigarečių pakelyje „Jing Ling“ permatomame polietileniniame pakete su savimi turėjo 0,111 g masės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), be tikslo parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(1223)-IS1-182). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-55725500-16, pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada Nr. T-N-3558/15(01), medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2113, 2015-12-14 specialisto išvada Nr. 140-(1223)-IS1-182.

Policijos pareigūno R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-12-05 Vilniuje, Žirmūnų g. 68, kavinėje „Pool house" policijos patruliai pajautė stiprų specifinį narkotinių medžiagų - kanapių kvapą. Prie staliuko sėdėję du vyrai, pamatę policijos pareigūnus, akivaizdžiai susinervino, nusuko žvilgsnius. Ant jų stalo patruliai pamatė popierių suktinėms sukti, taip pat matėsi galimai narkotinių medžiagų „žolės" likučiai, kurie buvo pabirę ant stalo. Atlikus dalinę apžiūrą pas A. T., gim. (duomenys neskelbtini)., kairėje striukės kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „Jing Ling", kurio viduje buvo permatomas polietileninis paketas su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga kanapėmis. Jis pripažino, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės, kurias jis pirko asmeniniam naudojimui, kad atsipalaiduotų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2015-12-05 buvo užėję į biliardinę ir gurkšnojo alų prie staliuko. Priėję pareigūnai jį patikrino ir rado pas jį kišenėje kanapių, kurias pirko iš čigonų prie Kalvarijaus turgaus. Kartais jas parūko, paskutinį kartą vartojo šiandien (2015-12-05).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-3558/15(01), nurodyta, kad A. T. šlapime rasta tetrahidrokanabainolio karboksi rūgšties. Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2113 konstatuotas A. T. psichoaktyvių medžiagų (kanabinoidų) vartojimo faktas.

Šių duomenų visuma įrodytas faktas, jog A. T. 2015-12-05 be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. Kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą, A. T. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 44 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-12-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(1223)-IS1-182, nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į i cigarečių „Jing Ling" pakelį, rasta pas A. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0,111 g., A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7 %. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 13 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kanapių ir jų antžeminių dalių) kiekis yra ženkliai mažesnis nei nedidelis (iki 5 g.) todėl laikytinas nežymiu. Todėl A. T. veika – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas užtraukia tik administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 44 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos baudos sankcijos ribose. Kadangi pas A. T. rasta narkotinė medžiaga visa sunaudota tyrimo metu, LR ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytas narkotinių medžiagų konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. T. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.1.-7136-576/2016 ir ROIK Nr. 16056527365).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.