Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-186-1001/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-06
Bylos Nr.
T-186-1001/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14370-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Byla Nr. T-186-1001/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14370-2022-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.15.3.2; 2.5.18;
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 6 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ (toliau – ir UAB „Legal Balance“) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), be kita ko, iš nuteistųjų G. L. ir K. Ž. solidariai buvo priteista 155 Eur E. K. turtinei žalai atlyginti.

2025 m. sausio 30 d. teisme gautas UAB ,,Legal Balance“ prašymas pakeisti proceso šalį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant, kad UAB ,,Legal Balance“ perima procesines šalies teises iš E. K.. Prašyme nurodyta, kad UAB „Legal Balance“ ir E. K. 2024 m. gruodžio 16 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria E. K. perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į G. L. įsiskolinimą pagal Panevėžio apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Legal Balance“ informuoja, kad vykdomasis raštas neperduotas antstoliui. Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti proceso šalį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad UAB ,,Legal Balance“ perima procesines šalies teises iš E. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos proceso šalies pakeitimo nereglamentuoja, todėl, vadovaujantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, šiuo atveju turi būti taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normos, kurios neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), be kita ko, iš nuteistųjų G. L. ir K. Ž. solidariai buvo priteista 155 Eur E. K. turtinei žalai atlyginti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistieji būtų atlyginę E. K. priteistą turtinę žalą. 2024 m. lapkričio 26 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priteistos žalos išieškojimo iš skolininko G. L. išieškotojui E. K.. Antstolių informacinėje sistemoje nėra duomenų apie tai, kad išieškotojas E. K. vykdomąjį raštą būtų perdavęs antstoliui.

2024 m. gruodžio 16 d. E. K. su UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria jis perleido, o UAB „Legal Balance“ priėmė visas E. K. reikalavimo teises į G. L. įsiskolinimą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendį (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB „Legal Balance“ 2024 m. gruodžio 18 d. pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo informavo G. L. apie naująjį kreditorių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinis ieškovas E. K. pakeičiamas nauja ieškove UAB „Legal Balance“ pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu teismas pažymi, kad teisių perėmėjai UAB „Legal Balance“ visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradiniam ieškovui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį ieškovą E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jo reikalavimo teisės perėmėja naująja ieškove UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) (skolininkas G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties nuorašus išsiųsti UAB „Legal Balance“, E. K. ir G. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Kvalitaitė