- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- e2-1438-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01118-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- G. V.
- Atsakovas
- M. J.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. V. įmonė „Šoklys“ kreipėsi į teismą su 2016-11-10 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. J. 1590 EUR skolos, 352,45 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 428str. 1d. /.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0234630, buhalterinės pažymos dėl palūkanų – matyti, jog tarp bylos šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui 2016m. birželio 30d. pardavė naftos produktų už 1590 EUR sumą. Įsigydamas iš ieškovo prekę / gazolį / atsakovas įsipareigojo už ją sumokėti per 5 dienas, o praleidęs šį terminą – mokėti 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už visą pradelstą laikotarpį. Ieškovo teigimu, atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovas nupirktą prekę / gazolį / bei mokėtiną sumą patvirtinančius dokumentus gavo, tačiau už įsigytą prekę neatsiskaitė, t.y. savo sutartinių prievolių nustatytu terminu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos / apmokėjimo už prekes / 352,45 sutartinių palūkanų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami / Lietuvos CK 6.256str., 6.314str. 5d., 6.344str. 1d. ir 2d. /. Ieškinyje nurodymas 353,45 EUR palūkanų sumos vertinamas kaip rašymo apsirikimas /.
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /. Šalys yra susitarusios dėl 5 procentų dydžio mėnesinių palūkanų, todėl šioje proceso stadijoje nesant atsakovo prieštaravimų reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas, o klausimas dėl palūkanų dydžio atitikimo įprastinei verslo praktikai teismo iniciatyva nesprendžiamas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 22 EUR už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 300,30 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 322,30 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 ir 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) G. V. įmonei „Šoklys“, į.k. (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt eurų / 1590 EUR / skolos ir tris šimtus penkiasdešimt du eurus 45ct. / 352,45 EUR / palūkanų, viso vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt du eurus 45ct. / 1942,45 EUR /,
penkių / 5 / procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016m. lapkričio 11d. iki visiško atsiskaitymo dienos ir tris šimtus dvidešimt du eurus 30ct. / 322,30 EUR / bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.