Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

nukentėjusiajam K. S., nukentėjusiojo J. D. atstovui V. D.

kaltinamiesiems K. B., G. B.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1)Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2015-05-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., galutine šešerių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis pakeista į šešiolika (16) parų arešto bausmę. 2016-03-18 paleistas atlikus arešto bausmę;

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. keturiasdešimt (40) parų arešto. 2017-08-23 paleistas atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų BK 140 str. 1 d., 284 str. padarymu.

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1)Šilutės rajono apylinkės teismo 1995-08-03 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems (2) metams, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant dvejiems (2) metams. To paties teismo 1996-03-26 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti bausmės. Pritaikius LR 1995-12-21 Įstatymo Nr. I-1153 „Del amnestijos“ bausmė sumažinta 1/3, t.y. 8 mėn.

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 1997-11-04 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems (2) metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Subendrinus paskirtą bausmę su Šilutės rajono apylinkės teismo 1995-08-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta laisvės atėmimas dvejiems (2) metams dvejiems (2) mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) Šilutės rajono apylinkės teismo 1998-01-12 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu ketveriems (4) metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. subendrinus su Šilutės rajono apylinkės teismo 1997-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta laisvės atėmimas ketveriems (4) metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) Šilutės rajono apylinkės teismo 1998-05-21 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems (3) metams trejiems (3) mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su Šilutės rajono apylinkės teismo 2018-01-12 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems (4) metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu.

5) Šilutės rajono apylinkės teismo 2002-06-25 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu:

6) Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-10-03 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p., 302 str. 1d., 146 str. 2 d.,165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu trejiems (3) metams devyneriems (9) mėnesiams. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-20 nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus septynerių (7) mėnesių vienuolikos (11) dienų laisvės atėmimo bausmės;

7) Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme;

8) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu dešimt (10) mėnesių. Paleistas 2015-05-18.

9) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešeriems (6) mėnesiams. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d. ir 9 d. bausmės paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-04 ir 2015-06-23 nuosprendžiais subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams devyneriems (9) mėnesiams;

10) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-12 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ str., šešiasdešimt (60) parų arešto bausme. Paleistas 2018-03-06 atlikus arešto bausmę;

11) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2d. šešiasdešimt (60) parų arešto. 2018-10-25 atvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių. Teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų BK 140 str. 1d., 146 str. 1d., 284 str., 138 str. 2 d. 8 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. ir G. B. nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent: 2017 m. spalio 11 d. apie 19 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), jie, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, kilus konfliktui tarp G. B. ir K. S. dėl galimai pagrobto G. B. priklausančio suktuko (drėlės), nėjus į šio namo rūsyje esantį E. J. priklausantį sandėliuką, šioje patalpoje K. B., tyčia sudavė kumščiu nukentėjusiajam K. S. ne mažiau dviejų smūgių į veidą, po to šiam pargriuvus, G. B. sudavė kumščiu bei spyrė ne mažiau keturių smūgių minėtam nukentėjusiajam į petį, nugarą, kojas ir rankas, taip bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam K. S. žaizdą smilkinyje, ties kaire akimi ir kairio peties bei šlaunies sumušimus, sukėlusius minėtam nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, G. B. tą pačią dieną, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje kilus konfliktui su nukentėjusiuoju K. S. dėl jam priklausančio suktuko (drėlės) ir nuėjus šio daikto ieškoti į namo rūsyje esantį E. J. priklausantį sandėliuką, tačiau jo neradęs, sudavęs ne mažiau 4 smūgių minėtam nukentėjusiajam į petį, kojas, nugarą ir rankas, po to nukentėjusįjį K. S. šiame sandėliuke užrakino, veikdamas prieš minėto nukentėjusiojo valią, taip neteisėtai K. S. atėmė laisvę.

Be to, 2017 m. spalio 11 d. apie 20 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje K. B. ir G. B., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, tyčia be jokios tam priežasties, K. B. sudavė kumščiu du smūgius į veidą nukentėjusiajam J. D. padarydamas odos nubrozdinimus kaktos dešinėje ir kraujosruvas abiejų akių vokuose, po ko nuo suduotų smūgių nukentėjusiajam nugriuvus, G. B., tyčia, dėl chuliganiškų paskatų, spyrė gulinčiam ant žemės nukentėjusiajam J. D. du kartus į krūtinę ir nugarą, ko pasekoje buvo padarytas krūtinės ląstos abiejų pusių sumušimas su dešinės pusės IX šonkaulio lūžiu be poslinkio vidurio pažastinės linijos projekcijoje, sukėlęs minėtam nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Taip K. B. ir G. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei G. B. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo J. D. sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Tokiu būdu, ištyrus byloje esančius įrodymus neginčytinai nustatyta, kad K. B. ir G. B. nusikalstami veiksmai dėl L. S. sumušimo kvalifikuotini pagal BK 140 str.1 d., nes minėti asmenys, veikdami bendrininkų grupe, tyčia, dėl asmeninių paskatų, t.y. kilus konfliktui dėl galimai pagrobto G. B. priklausančio suktuko (drėlės), suduodami smūgius nukentėjusiajam šiam padarė nežymų sveikos sukrikdymą.

Be to, G. B. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 146 str. 1 d., nes jis nukentėjusįjį K. S., prieš jo valią, užrakindamas namo rūsio E. J. priklausančiame sandėliuke, neteisėtai atėmė minėtam nukentėjusiajam laisvę.

Taip pat byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji K. B. ir G. B., veikdami bendrininkų grupe, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kas neabejotinai laikytina vieša vieta, tyčia, įžūliu elgesiu pasižyminčiu fizinio smurto panaudojimu, be jokios tam priežasties, ignoruodami elementarias moralės ir elgesio normas, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, tyčia, nukentėjusiajam J. D. sudavė smūgius, taip sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką. Įvykio metu G. B. suduodamas smūgius minėtam nukentėjusiajam dėl chuliganiškų paskatų šiam nesunkiai sutrikdė sveikatą. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamųjų K. B. ir G. B. veika dėl šio epizodo kvalifikuotina pagal BK 284 str. Be to, G. B. nusikalstami veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal BK 138 str. 2 d. 8 p.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1 p.), būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1d. 13 p.)

Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1 d.1 p.), būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Teisminio nagrinėjimo metu G. B. iš dalies prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, pripažindamas tik dalį padarytų nusikaltimų. Esant tokiai aplinkybei šalintina iš kaltinamojo akto minėtam asmeniui nurodyta aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems K. B., G. B. atsižvelgtina į tai, kad K. B. padarė du nesunkus nusikaltimus, teistas, teistumas neišnykęs (t.1, b.l. 175-178), praėjus trumpam laikotarpiui po bausmės atlikimo pagal ankstesnį nuosprendį, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t.1, b.l. 172-174), nedirbantis (t.1, b.l. 167), jis po įvykio atsiprašė nukentėjusiojo K. S., šis jam atleido, neatlygino nukentėjusiajam J. D. padarytos neturtinės žalos, nors turėjo galimybę tai padaryti. G. B. padarė tris nesunkius ir apysunkį nusikaltimus, teistas už analogiškus nusikaltimus numatytus BK 140 str., 138 str. bei kitus tyčinius nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą (t. 3, b.l. 7-17). Be to, po jo įvykdytų nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo G. B. toliau vykdė nusikalstamas veikas susijusias su fizinio smurto panaudojimu, numatytas BK 140 str. dėl ko jis buvo nuteistas ir jam paskirtos bausmės. Minėtas kaltinamasis nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t.2, b.l. 46-48), jis turi sveikatos problemų (t. 2, b.l. 42). UAB (duomenys neskelbtini) gavybos meistro G. B. charakterizuojamas kaip atsakingas, stropus, mandagus, geranoriškas, gerai ir laiku atliekantis pavestas užduotis darbuotojas (t. 2, b.l. 174). Po nusikaltimų padarymo G. B. atsiprašė nukentėjusiųjų K. S., J. D.. K. S. jam atleido. Jis neatlygino nukentėjusiajam J. D. padarytos neturtinės žalos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, jų asmenybes, K. B. atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes jų kiekį ir reikšmingumą, G. B. sunkinančias atsakomybę aplinkybes vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu kaltinamajam K. B. skirtinos BK 140 str. 1 d. ir 284 str. numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios subendrintinos BK 63 str.1 d. 4 d. iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinę subendrintą paskiriant laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. G. B. skirtinos laisvės atėmimo bausmės numatytos BK 140 str. 1 d., 146 str. 1 d., 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. Minėtam asmeniui paskirtas bausmes pagal BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. subendrinant vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę, kadangi G. B. viena veika padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose. Pagal minėtus BK straipsnius subendrinta laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. subendrintina iš dalies sudedant su BK 140 str. 1d., 146 str. 1 d. paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis bei Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-12 baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nustatytina G. B. galutinė subendrintina laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė kaltinamiesiems civilinį ieškinį 191,40 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiųjų K. S. ir J. D. gydymo (t.1, b.l. 93-94). Kaltinamasis K. B. su ieškiniu nesutiko, teigdamas, kad neturi galimybių jį atlyginti, kaltinamasis G. B. su ieškiniu sutiko. Ieškinys pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų išrašais (t.1, b.l. 95, 96). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, sužalojimai nukentėjusiesiems K. S., J. D. buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais kaltinamųjų K. B. ir G. B. veiksmais, todėl šiems kyla pareiga atlyginti padarytą žalą, tai yra Valstybinės ligonių kasos prie SAM patirtas sužalotųjų gydymo išlaidas, apmokėtas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas, t.y. solidariai iš kaltinamųjų K. B. ir G. B. priteistina 191,40 Eur Valstybinei ligonių kasai prie SAM žalos atlyginimui.

Byloje yra civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kaltų asmenų nukentėjusiajam J. D. už 2017-10-11 įvykio metu jam padarytus kūno sužalojimus 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo (t.1, b.l. 71). Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, 109 straipsnį nukentėjusysis, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę į jos atlyginimą. Byloje nustatyta, kad K. B. ir G. B., nukentėjusiajam J. D. neturtinę žalą, pasireiškusią fiziniu skausmu, dvasiniais išgyvenimais dėl patirto smurto, jo pasekmių, nepatogumais dėl sužaloto kūno padarė nusikalstamais veiksmais. Nustatyta, kad įvykio metu kaltinamieji tyčiniais nusikalstamais veiksmais sužalojo nukentėjusįjį J. D.. K. B. minėtam nukentėjusiajam padarė nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties sužalojimus, o dėl G. B. neteisėtų veiksmų minėtam nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusiojo atstovas V. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad atvykus pas nukentėjusįjį (tėvą) J. D. praėjus savaitei po įvykio šis skundėsi, jog skauda šoną. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo vežamas pas gydytojus. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į bylos aplinkybes, į kaltinamųjų kaltės laipsnį ir jų turtinę padėtį bei tai, kad jie yra darbingo amžiaus. Nusikaltimas yra susijęs su fizinio smurto panaudojimu, dėl ko nukentėjusysis patyrė stresą, jautė fizinį skausmą. Pagal nukentėjusiajam J. D. padarytų sužalojimų pobūdį nustatyta, kad minėtas nukentėjusysis patyrė nepatogumus, tai turėjo neigiamos reikšmės jo gyvenimo kokybei, todėl atsižvelgiant į visų šių aplinkybių visetą, į kiekvieno kaltinamojo nukentėjusiajam padaryto kūno sužalojimo mąstą bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, visiškai tenkintinas nukentėjusiojo J. D. civilinis ieškinys ir minėtam nukentėjusiajam iš K. B. priteistina 150 Eur, o iš G. B. 350 Eur neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str.).

Kaltinamajam K. B. nuosprendžiui įsiteisėjus paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

Kaltinamajam G. B. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuo nuosprendžio priėmimo dienos keistina į kitą kardomąją priemonę-suėmimą.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017-10-17 protokolu K. B. pateikti daiktai: vyriškas dviratis ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (t. 1, b.l. 119-120), kurie Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos 2017-10-17 nutarimu (t.1, b.l. 125) grąžinti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), paliktini minėtam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

-pagal BK 140 str. 1 d. (dėl K. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

-pagal BK 284 str. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo (duomenys neskelbtini) namo kieme ) ir jam paskirti laisvės atėmimą šešeriems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinę subendrintą bausmę K. B. nustatyti laisvės atėmimą devyneriems (9) mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią K. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus K. B. paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

-pagal BK 140 str. 1 d. (dėl K. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams.

-pagal BK 146 str. 1 d. (dėl K. S. neteisėto laisvės atėmimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą septyneriems (7) mėnesiams.

-pagal BK 284 str. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo (duomenys neskelbtini) namo kieme) ir jam paskirti laisvės atėmimą aštuoneriems (8) mėnesiams.

-pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. (dėl J. D. nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiškų paskatų) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 2 d., 5 d.1 p. G. B. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 284 str. ir 138 str. 2 d. 8 p. subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę minėtam asmeniui nustatyti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu subendrintos vienerių (1) metų trejų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmes paskirtas pagal BK 140 str. 1 d., 146 str. 1 d., Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-12 baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę G. B. nustatyti vienerių (1) metų dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. kaltinamajam G. B. į paskirtą galutinę subendrintą bausmę visiškai įskaityti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-12 baudžiamuoju įsakymu bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu paskirtas ir atliktas bausmes.

Bausmės pradžią G. B. nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos t.y. 2018-12-19.

Kaltinamajam G. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuo nuosprendžio priėmimo dienos pakeisti į kitą kardomąją priemonę-suėmimą.

Nukentėjusiojo J. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. B. 150 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), o iš kaltinamojo G. B. priteisti 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) neturtinės žalos atlyginimo minėtam nukentėjusiajam.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų K. B. ir G. B. 191,40 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 40 ct ) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įpareigojant žalą atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (Europos a1, LT-03505 Vilnius, įm. k. 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB b.k. 73000.

Vyrišką dviratį ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos 2017-10-17 nutarimu grąžintus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), palikti minėtam asmeniui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, nuteistajam G. B. nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.