- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- AN2.11.-4819-540/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04134-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., jo įstatyminei atstovei D. J., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gegužės 27 d. apie 18.16 val. Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k., nepilnametis A. J. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1 sektoriaus teritoriją permetė 3 buteliukus su skaidriu skysčiu, turinčius alkoholio kvapą. Tokiais veiksmais permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti (laikyti) daiktus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad Kauno m. nepažįstamas asmuo pasiūlė užsidirbti ir pasakė, kad reikės į Pravieniškių pataisos namų teritoriją permesti buteliukus su alkoholiu ir už tai jam buvo pažadėta sumokėti 100 Lt. A. J. tai ir padarė.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-4), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 5), paaiškinimas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 12), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nepilnametis A. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.; 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. teismas
nutaria:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 130,00 Lt (šimto trisdešimties litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.