Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas ,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2024-08-15, apie 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, po įvykusio tarpusavio konflikto su (duomenys neskelbtini) G. K., vieną kartą pelenų semtuvėliu sudavė pastarajai į galvą, taip padarydamas muštinę - kirstinę pakaušio žaizdą, sukėlusią nukentėjusiajai G. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis, smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2025-05-12, apie 23 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, po įvykusio tarpusavio konflikto su (duomenys neskelbtini) G. K., metaliniu vandens semtuvu sudavė ne mažiau kaip keturis kartus pastarajai į pakaušį, į dešinę veido pusę ir į dešinės pusės kaktą, taip padarydamas muštinę žaizdą viršugalvyje, poodines kraujosruvas dešinėje veido pusėje, dešinės akies apatiniame voke, kaktoje, daugybinius odos nubrozdinimus kaktoje, sukėlusius nukentėjusiajai G. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad namas adresu (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini) G. K. (duomenys neskelbtini), jie gyvena kartu tame pačiame name. 2024-08-15 nuo ryto, su (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Dienos metu jis gulėjo miegamojo kambario lovoje, o (duomenys neskelbtini) buvo kitame kambaryje, kai staiga ši įpuolė į kambarį, rankoje laikė pelenų semtuvėlį ir su juo priėjusi norėjo jam suduoti, bet jis jį atėmė ir sudavė jai semtuvu vieną kartą per galvą ir ją sužalojo. Tuomet (duomenys neskelbtini) paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Atvykus policijos pareigūnams jis buvo sulaikytas, o (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į ligoninę. Anksčiau nėra smurtavęs (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nuoširdžiai dėl to gailisi. Su (duomenys neskelbtini) po įvykio susitaikė Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta, yra informuotas apie padarytą turtinę žalą, gavo visus dokumentus, kad galėtų padengti šią žalą, bet šiuo metu niekur nedirba ir neturi galimybės to padaryti.

2025-05-12, apie 23 val. 00 min. su (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, susipyko, ši pradėjo prie jo kabinėtis, pati puolė jį, norėjo griebti už veido, bet jai dėl to pretenzijų neturi, nes fizinio skausmo jam nesukėlė. Tuo metu sėdėjo abu ant lovos, o prie lovos buvo metalinis semtuvas. Jis su šiuo semtuvu sudavė (duomenys neskelbtini) per pakaušį, kiek pamena, sudavė vieną kartą, paskui nutrūko semtuvo rankena ir išsipylė vanduo. Tuo metu buvo neblaivus, todėl ne viską pamena, galėjo ir daugiau suduoti smūgių. Gailisi dėl to ką padarė. Anksčiau yra smurtavęs (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, bet tuomet jie susitaikė ir toliau gyveno kartu ( 2 t., b. l. 24-27,30-32, 41-43, 52-54, 55-56, 68-71).

Be kaltinamojo R. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Dėl 2024-08-15 G. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusioji G. K. parodė, kad su R. R. gyvena kartu (duomenys neskelbtini) metų, bendrų vaikų neturi, jos vaikai jau yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Gyvena jos (duomenys neskelbtini) priklausančiame name adresu - (duomenys neskelbtini). 2024-08-15, namuose, prieš pietus, su R. R. vartojo degtinę, o maždaug apie 13 val. 45 min.., abiem būnant neblaiviems, tarpusavyje susipyko, ji jį apšaukė, kad eitų miegoti. Jis nuėjo ir atsigulė kambaryje ant lovos, ji nuėjo link jo su pelenų semtuvėliu, kuris įprastai laikomas tame pačiame kambaryje pasisemti šiukšlėms, norėjo jį pagąsdinti su tuo pelenų semtuvėliu, nieko neketino jam daryt, norėjo, kad šis miegotų, nes buvo labai neblaivus. (duomenys neskelbtini) atėmė tą pelenų semtuvėlį ir su juo sudavė jai per galvą taip ją praskeldamas, pradėjo kraujuoti. Tuomet kiek pamena pats R. R. paskambino ir jai iškvietė greitąją pagalbą, ji buvo pristatyta į ligoninę, kur jai susiuvo žaizdą ir paleido. Su R. R. susitaikė, jam atleido. Civilinio ieškinio nereikš. Jai priklauso semtuvėlis pelenams, todėl prašo jai grąžinti, nes jis reikalingas šildymo sezono metu (1 t., b. l. 80-83, 84-86).

Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK tyrėjo R. A. tarnybiniame pranešime "Dėl nusikalstamos veikos požymius nustatymo" nurodyta, kad 2024-08-15, apie 13 val. 59 min. gautas budėtojo nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini), iš kur gautas pranešimas apie tai, jog (duomenys neskelbtini) kastuvu prakirto (duomenys neskelbtini)i galvą. Tikslinant pranešimo aplinkybes nustatyta, kad 2024-08-15, apie 13 val. 45 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) R. R. ir G. K., įvyko konfliktas, kurio metu R. R. vieną kartą semtuvėliu pelenams sudavė G. K. į galvos dešinę pusę. Dėl kirstinės žaizdos galvoje G. K. pristatyta į Šilutės ligoninę. Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK- 0141, patikros sertifikato Nr. 2071237, G. K. nustatytas 3.11 prom. girtumas, R. R. nustatytas 2.09 prom. girtumas (1 t., b. l. 2).

2024-08-15 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 70-72, 73-76).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. K. nustatyta muštinė - kirstinė pakaušio žaizda. Sužalojimas padarytas kietu buku ar bukabriaunu daiktu. Dėl sužalojimo G. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (1 t., b. l. 104-106).

Dėl 2025-05-12 G. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusioji G. K. parodė, ji su (duomenys neskelbtini) R. R. kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų. Paskutiniu metu jie gyvena (duomenys neskelbtini). Su jais kartu gyvena jos (duomenys neskelbtini) B. L. ir A. L. Kai (duomenys neskelbtini) būna blaivus jie gerai sutaria, nekonfliktuoja. Išgėręs (duomenys neskelbtini) būna piktas, agresyvus, dėl to tarp jų kyla pykčiai. 2025-05-12, apie 21 val. 00 min. namuose ji kartu su R. R. vartojo alkoholinius gėrimus, buvo namuose. Apie 23 val. 00 min., jie buvo miegamojo kambaryje, kai tarp jų kilo konfliktas, kurio metu R. R. jai sudavė į pakaušį, dešinę veido pusę ir į dešinės pusės kaktą su metaliniu semtuvėliu. Po suduotų smūgių ji buvo praradusi sąmonę. Po to kai atgavo sąmonę, ji pradėjo šaukti, tai išgirdusi į kambarį įbėgo jos mama, kuri atsinešė medžiagos skiautę ir valė jai bėgantį kraują iš pakaušio. Kiek tiksliai R. R. jai sudavė smūgių su semtuvėliu negali pasakyti, neprisimena visų aplinkybių. Suduodant smūgius ji juto fizinį skausmą. 2025-05-13 paskambino ir išsikvietė greitąją pagalbą, nes jai skaudėjo galvą ir buvo silpna, bėgo kraujas, išsigando, kad nebūtų kas nors rimta. Atvykus medikams buvo pristatyta į VŠĮ Šilutės ligoninę, o (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 156-159,160-163).

Liudytoja B. L. parodė, kad G. K. yra jos (duomenys neskelbtini), kuri su (duomenys neskelbtini) R. R. kartu gyvena (duomenys neskelbtini) metų. Jie gyvena (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausančiame name, (duomenys neskelbtini) 2025-05-12, apie 23 val. 00 min., būnant savo kambaryje, girdėjo, kaip ginčijosi (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini). Po to (duomenys neskelbtini) šaukė „(duomenys neskelbtini)“. Ji tuomet atėjo į jų kambarį. G. buvo lovoje, ji sėdėjo, jos galva buvo prakirsta, rankos kruvinos. R. R. sėdėjo netoli jos ir gėrė. Pamatė, kad ant žemės yra vandens semtuvą („rundelį“), jo rankena buvo nulūžusi. R. R. tylėjo nuleidęs galvą, o (duomenys neskelbtini) sakė, kad ją šis mušė su vandens semtuvu. (duomenys neskelbtini) ir R. R. buvo neblaivūs. Ji surado kažkokį skudurą ir uždėjo G. ant galvos bei ją paguldė ant lovos. Tą vakarą (duomenys neskelbtini) nekvietė policijos. (duomenys neskelbtini)i jau tą dieną buvo mėlynė po akimi, ta mėlynė pas ją buvo apie dvi dienas, kas jai buvo nežino. (duomenys neskelbtini) jai sakė, kad ji virto kažkur, dėl to ta jos akis yra mėlyna. Po šio įvykio praėjus dviem dienom ji pasakė, kad R. R. jai trenkė kumščiu į akį, tik ji to nenorėjo sakyti. Mėlynė jai ties akimi, tik nepamena kurioje vietoje, buvo dvi dienos maždaug iki šio įvykio. Ji pati nematė kaip (duomenys neskelbtini) mušė (duomenys neskelbtini) Tai ne pirmas smurtavimas prieš jos (duomenys neskelbtini). (1 t, b.l. 184-187).

2025-05-13 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141-144, 145-151).

2025-06-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. K. nustatyta muštinė žaizda viršugalvyje, poodinės kraujosruvos dešinėje veido pusėje, dešinės akies apatiniame voke, kaktoje, daugybiniai odos nubrozdinimai kaktoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz., ranka, kokiais tai aplinkos daiktais ar pan. Dėl sužalojimo G. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (1 t., b. l. 194-196).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. R. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

Dėl 2024-08-15 epizodo minėto asmens veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia panaudodamas fizinį smurtą, tai yra tyčia vieną kartą pelenų semtuvėliu suduodamas (duomenys neskelbtini) G. K., taip savo šeimos nariui padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. R. veiksmai dėl 2025-05-12 epizodo teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo tyčia metaliniu vandens semtuvu (duomenys neskelbtini) G. K. suduodamas ne mažiau kaip keturis kartus į pakaušį, į dešinę veido pusę ir į dešinės pusės kaktą, taip minėtam šeimos nariui sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

R. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siūlomos bausmės dydžiu ir rūšimi ( 2 t., b. l. 158-160).

Minėtas asmuo neteistas ( 2 t., b.l. 13-15), nebaustas administracine tvarka ( 2 t., b. l. 8-9), nedirbantis (2t.,b.l. 10-11), įvykdė tyčinį nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad nukentėjusioji G. K. po 2024-08-15 įvykio susitaikė su kaltinamuoju, civilinių ieškinių nereiškia, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. R. bausmės tikslai bus pasiekti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskyrus viešųjų darbų bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės subendrintinos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir R. R. nustatytina subendrinta viešųjų darbų bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu R. R. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu b papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas R. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-08-15 14 val. 35 min. iki 2024-08-16 12 val. 59 min ( viena diena), nuo 2025-05-14 18 val. 33 min. iki 2025-05-15 14 val. 58 min. ( viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms, kas iš viso sudaro 18 (aštuoniolika) viešųjų darbų valandų.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. nusikaltimus padarė prieš savo šeimos narį ((duomenys neskelbtini)), todėl jam skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė kaltinamajam R. R. civilinį ieškinį 124,53 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiosios G. K. gydymo ( t.1, b.l. 113-114). Minėtos institucijos ieškinys pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų išrašu iš kurio matyti, kad minėtai nukentėjusiajai 2024-08-15 po įvykio VšĮ Šilutės ligoninėje buvo suteiktos medicinos paslaugos ( t.1, b.l. 115). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nustatyta, kad sužalojimai nukentėjusiajai G. K. buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais kaltinamojo veiksmais, todėl šiam kyla pareiga atlyginti padarytą žalą, tai yra Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos patirtas sužalotosios gydymo išlaidas, apmokėtas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys, t.y. iš kaltinamojo R. R. priteistina 124,53 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos žalos atlyginimui.

R. R. paskirtos kardomosios priemonės- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ( 2 t., b.l. 139-141, 142-143) ir rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ( 2 t., b.l. 97-100,101-1033, 144-147, 148-150) paliktinos galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra:

-metalinis semtuvėlis, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025-09-19 nutarimu grąžintas nukentėjusiajai G. K., paliktinas minėtai nukentėjusiajai;

- metalinis samtis ir rūbas su galimai kraujo dėmėmis, saugojamas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025-05-20 aktą, kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( dėl 2024-08-15 G. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 ( šešiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( dėl 2025-05-12 G. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti viešuosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 ( šešiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, R. R. paskirtas viešųjų darbų bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir nustatyti minėtam asmeniui subendrintą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 ( šešiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ R. R. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 ( šešiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu b papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-08-15 14 val. 35 min. iki 2024-08-16 12 val. 59 min (viena diena), nuo 2025-05-14 18 val. 33 min. iki 2025-05-15 14 val. 58 min. ( viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms, kas iš viso sudaro 18 (aštuoniolika) viešųjų darbų valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu R. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę -įpareigojimą per keturis (4) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. R. 124,53 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 53 centus) žalos atlyginimo, įpareigojant žalą atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a 1, 03505, Vilnius, juridinio asmens kodas 191351679), atsiskaitomąją sąskaitą LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

R. R. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra:

-metalinį semtuvėlį, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025-09-19 nutarimu grąžintą nukentėjusiajai G. K., palikti minėtai nukentėjusiajai;

- metalinį samtį ir rūbą su galimai kraujo dėmėmis, saugojamus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025-05-20 aktą, sunaikinti.

Kaltinamasis R. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.