Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 3 d., apie 16 val., M. M., prie namoT. T. mieste, neturėdamas leidimo-verslo liudijimo verstis ūkine-komercine veikla, pardavė už 320 eurų S. G. maisto papildų dvi pakuotes „F. G.“ ir dvi pakuotes „Selenium“, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, kad Kaune turguje įsigijo maisto papildų „F. G.“ ir „Selenium“ po 25- 30 eurų, o Tauragėje prie daugiabučio namo senyvo amžiaus moteriškei pardavė keturias pakuotes už 320 eurų; S. G. apklausos protokolu, kad vyriškis prisistatęs iš firmos, pardavė maisto papildų už 320 eurų; asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kur S. G. atpažino jai pardavusį maisto papildus M. M.; Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros 2015-10-15 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą M. M. pagal BK 182 str., išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Byloje nustatyta, kad M. M. neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, t. y. valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos išduoto maisto tvarkymo subjekto pažymėjimo, suteikiančio teisę prekiauti maisto papildais, neteisėtai versliškai vertėsi ūkine komercine veikla- maisto papildų prekyba, t. y. pardavė už 320 eurų S. G. maisto papildų dvi pakuotes „F. G.“ ir dvi pakuotes „Selenium“, ir gavo 200 eurų pajamų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-300 EUR bauda su gautų pajamų 200 eurų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d. ir paskirti 300 EUR baudą su 200 EUR (dviejų šimtų eurų) gautų pajamų konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054956087.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.