Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „Jozita“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 175 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. nepilnametis sūnus, M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-18, 12 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), būdamas mokyklos valgykloje garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 175 str.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. faktinės aplinkybės ir M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Iš administracinės teisės pažeidimo protokole esančio M. J. pasiaiškinimo matyti, kad jis gailisi (b. l. 3). L. B. prašyme Raseinių r. PK viršininkui nurodoma, kad mokinys M. J. kalbėjo necenzūriniais žodžiais, todėl prašo jį nubausti pagal galiojančius įstatymus (b. l. 4). Pateikiami M. J. pasiaiškinimai (b. l. 5; 6). Iš pažymos apie M. J. administracines nuobaudas matyti, kad jis administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią ir vieną išnykusią administracinę nuobaudą (b. l. 7-8).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. J. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 175 str. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. J. padarė LR ATPK 175 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skiriant M. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į M. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi po vieną galiojančią ir išnykusią administracinę nuobaudą, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus M. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054971516.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.