Marijampolės apylinkės teismo nutartis

besiruošdama nagrinėti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiasis patrulis M. Ž. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad G. K. 2018 m. balandžio 14 d. 16.37 val. Užtvankos g. Sangrūdos k., Kalvarijos sav., būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę- motorolerį „REX“, neturėdamas tam teisės, transporto priemonė nebuvo įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuotojo atsakomybė vairuojant šią transporto priemonę nebuvo apdrausta transporto priemonių naudotojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodoma, kad G. K. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14, 224, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu. Administracinių nusižengimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, surašiusiai protokolą. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ANK 609 straipsnis).

ANK 609 straipsnis, kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio nusižengimo protokole, be kitų rekvizitų, turi būti nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti kuo konkrečiai yra kaltinamas. Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio nusižengimo protokolą, kaip to reikalauja ANK 609 straipsio nuostatos.

ANK 424 straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo asmuo.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, o būtent iš duomenų apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, G. K. protokole nurodytus veiksmus: būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę- motorolerį „REX“, be valstybinio numerio ženklų, neturėdamas tam teisės, esant jo atžvilgiu 2016 m. liepos 18 d. paskirtai ir galiojančiai nuobaudai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, kuris savo sudėtimi atitinka šiuo metu galiojančio ANK 424 straispnio 4 dalyje numatytą nusižengimo sudėtį. Duomenų apie nuobaudos įvykdymą nėra.

Teismas sprendžia, kad G. K. veiksmai nurodyti protokole atitinka ne ANK 424 straipsnio 4 dalyje, o ANK 427 straispnio 1 dalyje nurodyto nusižengimo požymius. ANK 427 straispnio 1 dalyje numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo,

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta griežtesnė sankcija nei ANK 424 straipsnio 4 dalyje, teismas, nagrinėdamas bylą, esant skirtingoms faktinėms aplinkybėms, negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir patraukti jį atsakomybėn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trūkumai yra esminiai, suvaržantys asmens teisę į gynybą, užkertantys kelią tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 609 straipsniu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal 2018 m. balandžio 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. Ž. administracinio nusižengimo protokolą ROIK 18081454631, surašytą G. K., grąžinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkė teismo Marijampolės rūmus.