Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., tėvo vardas Zigfridas, gim. 1996-05-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ laidų formuotoja, (deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini).) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 12 d., 16 val. 47 min., Klaipėdos r., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, 220-ame kilometre, I. P., vairuodama transporto priemonę – automobilį „Audi A3 WAHLW Audi S3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 70 km/h greitį, važiuodama 125 km/h greičiu, pritaikius +/- 2 km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 53 km/h, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

I. P. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir paaiškino, kad įvykio dieną vairuodama automobilį „Audi A3“ važiavo iš darbo į namus. Viršijo greitį 220 kilometre ir važiavo 125 km/ h. kadangi skubėjo iš darbo į namus. Jos gaunamas mėnesio darbo užmokestis yra 500 Eur. Gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus A. R. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

I. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nors ji bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tai, kad yra dirbanti, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. P. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-931-750/2016 ROIK 16060489404).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.