- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- 2-13206-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10772-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- D. R.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. R. 1433,40 Lt skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 71,00 Lt žyminis mokestis.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-05 per sutuoktinį A. R., įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Klaipėdos miesto 14-ojo notarų biuro pažymos ir kitų - vertinimą nustatyta, kad atsakovė D. R. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame gyvena. Ieškovė tiekia atsakovei vandenį ir šalina nuotekas. Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių laikotarpiu nuo 2011-06-30 iki 2012-09-06 nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 1433,40 Lt, iš kurių 1316,23 Lt pagrindinė skola ir dėl to priskaičiuota 117,17 Lt delspinigių (b. l. 14-15).
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šaltą vandenį bei teikė nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovė naudojosi vandeniu bei teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovės pareiga atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1433,40 Lt skola.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 5, 20). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 1433,40 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1433,40 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, į. k. 140089260.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.