Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui H. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuokoje šalys susilaukė trijų sūnų, iš kurių sūnus K. J., gimęs 1997-02-07, ir A. R. J., gimęs 2000-09-13, yra nepilnamečiai (b.l. 8-9).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-03-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2782-32/2004 šalių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina D. J., o tėvas H. J. įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 333 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės (b.l. 10).

Turintis dalinį veiksnumą nepilnametis K. J. (CPK 38 str. 2 d.) paaiškino, kad lanko visus būrelius, sportuoja, visas išlaidas apmoka mama. Prasidėjus procesui, šiais metais K. viešėjo pas tėtį. Tėtis dirba statybose, gyvena gerai, namuose yra brangūs baldai, bėgimo takelis, važinėja tėtis automobiliu „SAAB“. N. K. mano, kad ne tik mama, bet ir tėtis turėtų savo vaikus išlaikyti, todėl mano, kad reikalaujama 1500 Lt suma yra pagrįsta (b.l. 107-108).

Tiesiogiai posėdyje išklausytas nepilnametis A. R. J. (CK 3.177 str.) paaiškino, kad mokosi ir lanko pramoginius šokius, už kuriuos motina moka 140 Lt per mėnesį. Už papildomas pamokas per mėnesį dar sumokama 140 Lt (vienas užsiėmimas 35 Lt). Nepilnametis turi problemų su dantimis, daug dantų jam plombavo, dėjo ortodontinę plokštelę, reikalinga breketų sistema. Per gimimo dieną mama dovanojo dviratį, kurio kaina 1900 Lt, o tėtis atsiuntė atvirutę. Nepilnamečio nuomone, tėtis daugiau galėtų skirti lėšų jo išlaikymui (b.l. 108).

Posėdyje išklausytas liudytojas pilnametis sūnus K. J. parodė, kad šeima gyvena kukliai ir labai taupo. Motina labai daug dirba, kad išlaikytų vaikus, o tėvas nenori jai padėti. Tėvas gyvena Švedijoje su kita moterimi, bute viskas nauja, gerai įrengta, tėvas važinėja automobiliu „SAAB“ (b.l. 108).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į vaikų interesus išlaikymas turėtų būti didinamas. Abu tėvai privalo išlaikyti vaikus ir patenkinti jų poreikius (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečių vaikų poreikiai (CK 3.201 str. 1 d.). Teismas atsižvelgia, kad vaikų poreikiai, kurie augant didėja, yra didesni nei jie buvo 2004 metais sprendimo priėmimo metu.

Nepilnametis K. J. sulaukė šešiolikos metų, mokosi gimnazijoje, lanko J. V. dailės mokyklą (b.l. 14), fotografijos būrelį, papildomus anglų kalbos ir matematikos užsiėmimus. Vaikinas serga 1 tipo cukriniu diabetu (b.l. 15), jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b.l. 16-17). Šiuo atveju K. išlaidų dydį negalima sieti tik su minimalia alga, t.y. 1000 Lt. Ieškovė D. J. pateikė išlaidų suvestinę, kurioje nurodė, kad vidutiniškai per mėnesį K. reikia skirti 2940,40 Lt. Teismas, išanalizavęs mėnesio suvestinę, mano, kad nėra būtinos išlaidos benzinui ir automobilio draudimui (177 Lt + 9,38 Lt), jeigu K. važinėja viešuoju transportu (20 Lt), o taip pat nėra būtina nepilnamečiui pirkti mobilų telefoną (duomenys neskelbtini) Lumia už 505 Lt (42,08 Lt). Tokiu būdu siekiant patenkinti K.protingus bei būtinus poreikius, reikalinga išleisti per mėnesį apie 2500 Lt. K. K. Lietuvos valstybė moka 540 Lt šalpos pensiją (b.l. 24), Švedijos valstybė moka 415 Lt (b.l. 108), motina turėtų skirti 500 Lt, tai tėvas, kuris gauna dvigubai didesnes pajamas negu motina, turėtų mokėti kas mėnesį K. po 1000 Lt.

Nepilnametis A. R. J. sulaukė trylikos metų, mokosi, lanko sportinių šokių klubą „Tornado“ (b.l. 18). Motina yra sudariusi gyvybės draudimo sutartį ir moka kas mėnesį draudimo įmokas (b.l. 29). Nepilnamečiui reikalingos ortodonto paslaugos, todėl gydymui skiriamos ženklios piniginės lėšos, ką patvirtina į bylą pateikti įrodymai ((duomenys neskelbtini) str.). Įstatymas numato, kad būtina užtikrinti vaiko teisę į sveikatą, poilsį ir laisvalaikį (Vaiko teisių konvencijos 31 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str.). Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi būti sudarytos sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultūros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, ilsėtis vaikų atostogų stovyklose, įgyti vaikui reikalingų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. Nepilnamečio A. R. atveju išlaidų dydį taip pat negalima sieti tik su minimalia alga, t.y. 1000 Lt. Ieškovė D. J. pateikė išlaidų suvestinę, kurioje nurodė, kad vidutiniškai per mėnesį A. R. reikia skirti 2045,72 Lt. Teismas, išanalizavęs mėnesio suvestinę, mano, kad nėra būtinos išlaidos benzinui ir automobilio draudimui (140 Lt + 9,38 Lt), jeigu K.važinėja viešuoju transportu (20 Lt), o taip pat nėra būtina pirkti paaugliui dviratį už 1900 Lt ir švęsti jo gimtadienį Jonavos rajone „Lokės pėdoje“ (190,99 Lt). Tokiu būdu taupant ir siekiant patenkinti A. R. protingus poreikius, reikalinga išleisti per mėnesį apie 1600 Lt. Kadangi A. R. Švedijos valstybė moka 415 Lt (b.l. 108), motina gali skirti 400 Lt, tai tėvas, kuris gauna dvigubai didesnes pajamas negu motina, turėtų mokėti kas mėnesį A. R. po 800 Lt.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2 d.). Vertindamas kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į tai, kad tėvai yra sveiki, darbingi, dirba ir gauna nuolatines pajamas, daugiau vaikų neturi. Ieškovė D. J. dirba VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikose I reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje slaugytojos pareigose 1,5 etato krūviu (b.l. 19) ir gauna vidutiniškai per mėnesį 4200 Lt darbo užmokestį (b.l. 20), nuosavo būsto neturi (b.l. 11), važinėja automobiliu TOYOTA RAV 4 (b.l. 23). A. H. J.gyvena Švedijoje, dirba statybose mūrininku ir gauna vidutiniškai per mėnesį 8675 Lt (b.l. 94-98, 104), nuomojasi 72 kv m būstą (b.l. 79), važinėja automobiliu „SAAB 9-5 LINEARBUS SP-C“ (b.l. 74). Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas H. J. turėtų prioritetiškai tenkinti savo vaikų poreikius, o tik po to rūpintis savo pragyvenimu, kaip tai daro vaikų motina, todėl didina iš atsakovo priteistą išlaikymo suma sūnui K. iki 1000 Lt, o sūnui A. R. iki 800 Lt (CK 3.201 str. 1 d.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Kadangi nepilnamečių vaikų turtinių teisių dydis nustatytas privalomu ir vykdytinu teismo sprendimu (CPK 18 str.), tai vaikų teisė į didesnio dydžio išlaikymą atsiras tik įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, kuriuo padidinama priteista išlaikymo suma (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-07-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-325/2011)

Patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo H. J. ieškovei D. J. priteisiamos 650 Lt išlaidos (b.l. 30-31) advokatės pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 426 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.), ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-03-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-2782-32/2004 išlaikymo dalyje ir padidinti iš H. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. J. a.k(duomenys neskelbtini) iki 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir nepilnamečiui sūnui A. R. J. a.k(duomenys neskelbtini) iki 800 Lt (aštuonių šimtų litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kol sūnūs sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečių sūnų atstovei – motinai D. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš H. J. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) išlaidas advokatės pagalbai apmokėti D. J. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš H. J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 426 Lt (keturių šimtų dvidešimt šešių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.