- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- T-659-900/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2025 m. liepos 14 d. raštu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
pareiškėjas Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR FM 2025 m. liepos 14 d. rašte nurodė, kad persiunčia Šiaulių apygardos teismui jo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 3-198/1998 (ir antstolės E. R. išieškojimo negalimumo aktą) dėl 1,48 € bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš A. L., atsižvelgdamas į Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalį ir į Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.
Šiaulių apygardos teismo archyvarė S. V. 2025 m. liepos 17 d. pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2025 m. liepos 14 d. raštą persiuntė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, teigdama, kad byla Šiaulių apygardos teisme buvo nagrinėjama apeliacine tvarka ir grąžinta Šiaulių apylinkės teismui (kaip pirmosios instancijos teismui).
Klausimas perduodamas nagrinėti pagal teismingumą.
Iš 1998 m. gegužės 20 d. vykdomojo rašto matyti, kad Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjo bylą pagal A. L. ir A. L. (kaip galima suprasti, apeliacinius skundus) pagal BK 271 straipsnio 2-3 dalis ir 278 straipsnio 1 dalį bei nusprendė priteisti valstybei po 5,12 Lt teismo išlaidų už advokato darbą. Kadangi apeliacinės instancijos teismas iš baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų priteisė proceso išlaidų už advokato paslaugas atlyginimą, tai apeliacinės, o ne pirmosios instancijos teismas aptariamu atveju kompetentingas iš naujo spręsti dėl proceso išlaidų atlyginimo (ne)priteisimo pagrįstumo, pasikeitus reglamentavimui, todėl pareiškėjo raštas persiunčiamas pagal teismingumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis pagal analogiją Baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 3 dalimi, 230 straipsniu ir 362¹ straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria
pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2025 m. liepos 14 d. raštą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.