Kauno apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms - Jurgitai Jasėnienei ir Sigitai Martikaitytei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(1) nutraukti jos ir atsakovo R. J. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės;

(2) padalinti santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą:

0,8568 ha žemės ūkio paskirties sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti atsakovui R. J.;

automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti atsakovui R. J..

vietoje piniginės kompensacijos už po santuokos nutraukimo tenkančią mažesnę santuokinio turto dalį, jai palikti bute (esančiame, adresu (duomenys neskelbtini)) esančius baldus, buitinę techniką bei namų apyvokos daiktus. Ji nereikalauja kompensacijos už R. J. asmeninės nuosavybės teise atitenkantį turtą (žemės sklypą bei automobilį), o R. J. nereikalauja kompensacijos už jos asmeninio turto (buto) pagerinimą, bei nepretenduoja į santuokos metu įgytus bute liekančius baldus, buitinę techniką bei kitus namų apyvokos daiktus;

(3) iškeldinti atsakovą R. J. iš jai nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį išsikraustyti su visa manta.

Atsakovas R. J. nepateikė atsiliepimo į ieškovės 2021 m. kovo 2 d. ieškinį.

Kauno apylinkės teismo Kuano rūmuose 2021 m. kovo 30 d. buvo gauta ginčo šalių sudaryta taikos sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Tvirtintina sudaryta taikos sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Byloje esantis santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure susituokė R. J. ir S. D. (po santuokos sudarymo - „J.“) (santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismo posėdžio metu, tiek ieškovė S. J., tiek ir atsakovas R. J. sutiko, kad jų santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Iš ginčo šalių nurodytų vedybinio gyvenimo aplinkybių, taip pat nagrinėjamoje civilinėje byloje surinkti faktinių duomenų viseto, yra akivaizdu, kad šalims gyvenant santuokoje trūko moralinės paramos vienas kitam, šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, lygiaverčiai neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, dėl ko jų tarpusavio santykiai nutrūko. Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovės S. J. ir atsakovo R. J. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Todėl ji nutrauktina Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.61 straipsnio 2 dalies pagrindu.

CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti santuokinę arba iki santuokos sudarymo turėtą pavardę. Remiantis tuo ir atsižvelgiant į šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė - „J.“, o atsakovui paliktina jo pavardė - „J.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys 2021 m. kovo 30 d. sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalis aiškiai numato, kad šalys taikos sutartį gali sudaryti bet kurioje civilinio proceso stadijoje. CPK nuostatos nenumato draudimo sudaryti taikos sutartį ir santuokos nutraukimo byloje, kai tokiu būdu yra išsprendžiami tiek su santuokos nutraukimu susiję klausimai (pvz. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir pan.), tiek turto (pvz. nekilnojamojo turto įgyto santuokos metu, transporto priemonių ir pan.) padalijimo klausimai (CPK 385 straipsnio 1 dalis). Kadangi šalių sudaryta taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, ginčo šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutarties sąlygos atitinka visų ginčo šalių valią ir interesus, todėl ji tvirtintina, o nagrinėjamos civilinės bylos dalis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad šalių pateiktos 2021 m. kovo 30 d. taikos sutarties tekstas, taip pat teismo posėdžio metu (2021 m. balandžio 23 d.) pateiktas taikos sutarties papildymas, įtraukiami į teismo sprendimo rezoliucinę dalį kaip vientisas dokumentas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo:

Ieškovė S. J., pateikdama 2021 m. kovo 2 d. ieškinį, sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją biudžeto sąskaitą 130,00 Eur žyminio mokesčio dalį, o likusios 122,00 Eur žyminio mokesčio dalies mokėjimas, paduodant ieškinį, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutartimi jai buvo atidėtas iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo.

Spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, teismas pažymi, kad dėl visų nagrinėjamoje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų (susijusių su santuokos nutraukimo pasekmėmis) ginčo šalys sudarė taikos sutartį. Toks šalių elgesys, kuomet jos derėjosi, gera valia išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, taip nedidindamos bylinėjimosi išlaidų sumos, siekdamos greito ir ekonomiško civilinės bylos išnagrinėjimo, laikytinas sąžiningu ir tinkamu (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą šalių elgesį, pasiekto taikaus susitarimo sąlygas, paties ginčo pobūdį ir mąstą, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi bei protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutartimi atidėta žyminio mokesčio dalis iš ieškovės valstybei nėra priteistina.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nors už pareikštą ieškinį ieškovė sumokėjo 130,00 Eur žyminį mokestį, o likusios žyminio mokesčio dalies (122,00 Eur) mokėjimas buvo atidėtas, tačiau šalims sudarius taikos sutartį, valstybei turi likti 25 procentai viso mokėtino žyminio mokesčio (25 procentai nuo 252,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio sumos). Todėl šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 67,00 Eur žyminio mokesčio dalis.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje susidarė 5,18 Eur dydžio išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas atlygins ieškovė, todėl jos priteistinos iš ieškovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Išnagrinėjus civilinę bylą yra naikintinos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 150 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 92 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 270 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 392 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę - „J.“, o R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę - „J.“.

Patvirtinti S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 30 d. sudarytą taikos sutartį (kartu su 2021 m. balandžio 23 d. papildymu) dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Nutraukus santuoką, Šalys išlaikymo viena iš kitos sau nereikalauja.

2. Šalys susitaria dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo :

- 0,8568 ha žemės ūkio paskirties sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui R. J.;

- automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui R. J.;

- vietoje piniginės kompensacijos už po santuokos nutraukimo tenkančią mažesnę turto dalį, S. J. atitenka bute (esančiame adresu (duomenys neskelbtini)) esantys baldai, buitinė technika bei namų apyvokos daiktai. S. J. nereikalauja jokios kitos kompensacijos už asmeninėn R. J. nuosavybėn atitenkantį turtą (žemės sklypą bei automobilį), o R. J. nereikalauja kompensacijos už S. J. asmeninio turto (buto) pagerinimą, bei nepretenduoja į santuokos metu įgytus bute liekančius baldus, buitinę techniką bei kitus namų apyvokos daiktus.

3. S. J. asmeninė nuosavybė yra butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1999 m. balandžio 7 d. Dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Nurodytas turtas po santuokos nutraukimo lieka S. J. asmeninės nuosavybės teise.

4. R. J. asmeninė nuosavybė yra 0,1300 ha žemės ūkio paskirties sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 2008 m. spalio 7 d. Dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas po santuokos nutraukimo lieka R. J. asmeninės nuosavybės teise.

5. S. J. nereikalauja iš R. J. kompensacijos už jam tenkančią didesnę santuokinio turto dalį.

6. Šalys susitaria, kad atsakovas R. J. su visa manta išsikrausto iš ieškovei S. J. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. birželio 1 d.

Civilinės bylos Nr. e2-8200-950/2021 dalį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,00 Eur (šešiasdešimt septynių eurų) dydžio žyminio mokesčio dalį (2021 m. kovo 1 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: S. J.).

Priteisti iš ieškovės S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,18 Eur (penkių eurų ir 18 ct.) dydžio išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų siuntimu. Išaiškinti, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą - 5660.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įpareigojimą atsakovui R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventi skyrium nuo ieškovės S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios šeimos gyvenamojoje patalpoje (bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui ištuokos liudijimo išdavimui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.