Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S., Ž. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims J. L., I. L., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnia pripažintos I. L. būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pateiktu pareiškimu (b. l. 1 – 3) prašo peržiūrėti Kėdainių rajono apylinkės teisme išnagrinėtą civilinę bylą Nr. 2-88-825/2009 ir joje 2009 m. balandžio 8 d. priimtą sprendimą, kuriuo I. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia, ir pripažinti I. L. neveiksnia šiose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų – pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., 3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), 5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 7. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), 8. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 9. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), 10. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), 11. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 12. rinkimų teisės srityse; nustatyti I. L. globą visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją O. L..Teismo posėdžio metu pareiškėja O. L. palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotojo asmens I. L. atstovas advokatas Antanas Jarašius teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.Teismo posėdžio metu suinteresuotasis asmuo J. L. prašė tenkinti pareiškimą.Suinteresuotasis asmuo I. L. į teismo posėdį neatvyko. Jos atstovas advokatas Antanas Jarašius atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai (b. l. 22 – 23). Atsižvelgiant į tai, kad pagal VšĮ Kėdainių priminės sveikatos priežiūros centro 2017 m. kovo 8 d. raštą Nr. S-803 dėl sveikatos būklės I. L. teismo posėdyje dalyvauti negali, į tai, kad teismo posėdyje jos interesus atstovauja advokatas, byla nagrinėjama suinteresuotajam asmeniui I. L. nedalyvaujant.Suinteresuotojo asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad byloje yra pakankamai duomenų pateikto pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-88-825/2009 suinteresuotasis asmuo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirta O. L. (Kėdainių rajono apylinkės teismo byla Nr. 2-88-825/2009; b. l. 75 – 76).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, neveiksnia pripažintos I. L. globėja O. L. pareiškimu (b. l. 1 – 3) kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo I. L. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų konkrečias sritis, kuriose I. L. pripažįstama neveiksnia.CK 2.10 straipsnis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (1 dalis); jeigu pripažintas neveiksniu asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu (3 dalis); prašymą pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras, jie taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnis nustato, kad jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu.I. L. nuo 1998 m. gegužės 12 d. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis dėl invalidumo nuo vaikystės (Darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 12; neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 6), taip pat neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 13).Iš prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-88-825/2009 esančio 2009 m. kovo 10 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-63 matyti, kad I. L. konstatuotas protinis atsilikimas iš vaikystės, diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas. I. L. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (Kėdainių rajono apylinkės teismo byla Nr. 2-88-825/2009; b. l. 60 – 61). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog I. L. psichinė būklė būtų pagerėjusi, ką patvirtina ir byloje esanti med. įstaigos pateikta informacija (b. l. 16), todėl teismas, atsižvelgęs į byloję dalyvaujančių asmenų nuomones, neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo 2017 m. vasario 21 d. išvadoje Nr. 43 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad I. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ją prašoma pripažinti neveiksnia. Papildomai nurodoma, kad I. L. negeba pasirūpinti savimi ir teisės gauti bei disponuoti piniginėmis lėšomis srityje. I. L. negeba savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Asmeniui reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 14 – 15).Teismo posėdžio metu tiek pareiškėja, tiek ir Kėdainių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovas, suinteresuotasis asmuo J. L. bei I. L. atstovas nurodė, kad be pareiškime nurodytų sričių, I. L. turėtų būti pripažinta neveiksnia ir teisės gauti bei disponuoti piniginėmis lėšomis srityje, kadangi pati I. L. savarankiškai įgyvendinti savo teisių šioje srityje dėl psichinės sveikatos būklės nesugebės, o globėja, nepripažinus jos neveiksnia šioje srityje, negalės atstovauti asmens interesų. Atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, I. L. diagnozuotą vidutinį protinį atsilikimą, nustatytas aplinkybes, kad ji nežino pinigų vertės, negeba skaičiuoti, rašyti, teismui nekelia abejonės tai, jog I. L. negali priimti sprendimų ir įgyvendinti savo teisių ir teisės gauti bei disponuoti piniginėmis lėšomis srityje, dėl ko yra pagrindas ją pripažinti neveiksnia ir šioje srityje. Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-88-825/2009 keistinas, pripažįstant I. L. neveiksnia VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo 2017 m. vasario 21 d. išvadoje Nr. 43 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.). Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10, 3.240 str.). Tuo pačiu, nesant prieštaravimų ir pritariant visiems proceso dalyviams, globėja O. L. skirtina I. L. priklausančio turto administratore (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178, 179, 185, 468, 469, 493 str.). Globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos CK 3.240, 3.243 – 3.246 straipsniuose (CPK 493 str. 2 d., 508 str.). Globos ir rūpybos institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-88-825/2009 ir pripažinti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose konkrečiose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

9. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku dėl pagalbos priimant sprendimus;

11 darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

12. rinkimų teisės sritis;

13. teisės gauti bei disponuoti piniginėmis lėšomis sritis.

Nustatyti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėja paliekant O. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Apie priimtą teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo informuoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.